如果诸葛亮不北伐而是选择休养生息，蜀国的未来会怎样？
如此一来，蜀汉就没有未来了，甚至立即就会走向灭亡。在今天，很多人对“三国”有个误区，他们想当然的以为“三国”是相互依存的，不能打破平衡性。然而，在事实上，只有吴蜀两方互相依存，所谓的唇亡齿寒，也单指吴蜀两方。这也就很好的解释了为何三国时期战乱不断？因为有两家是”相互依存“的关系，而有一家和另外两家却是”你死我活“的关系。
诸葛亮什么人呢？善于内政建设，后勤计划，排兵布阵，但是你说他激进嘛？非也，孔明一生谨慎，在用计的基础上其实也十分保守，空城计和上方谷都是演义编撰，说到军事才能他是有的但是也不是三国第一流的军事家级别。这样一个集智慧与谨慎之人，能比一千八百年后的我们看不清局面？能贸然出手？
实际上诸葛亮也并非盲目北伐，第一次北伐时还是有很大希望的。那时曹魏都认为刘备已经死了，蜀汉已经没有可以发起战争的人物了。结果突然传来诸葛亮北伐的消息，当时曹魏朝野上下是一点准备都没有的，人心惶惶。而西北地区，曹魏控制力比较弱，军力不多，而羌人实力较强，马氏家族又在西域有比较大的影响力。所以在诸葛亮第一次北伐的时候，陇西城池纷纷归降。可惜街亭之败把打好的形式都丢了，之后的北方曹魏已经有防备，就比较难有作为了。
“诸葛一生唯谨慎”，是因为他知道蜀国赌不起。强行弄险的赌博魏晋可以玩，但蜀国手里资本太少，一着不慎，满盘皆输。历次北伐都是如此，无论胜败，除了第一次马谡失街亭有一些损失，其他几次北伐蜀国损失都非常小。诸葛亮是自古军事家中最善于计算得失的，亏本生意绝对不做，他北伐的战略一句话概括:“积小胜为大胜，以时间换空间”。
蜀国采取休养生息，蜀国在诸葛亮有生之年不会灭亡，蜀国完全可以利用蜀国的地理优势守住蜀国，但是诸葛亮死后，蜀国必将快速灭亡，因为蜀国后期只有诸葛亮一人承担政治家、军事家、治军家。诸葛亮一旦灭亡，蜀国在治军、军事、政治方面会大打折扣，再加上蜀国士兵没有实战经验，灭亡必定加速。
如果诸葛亮不选择北伐，而是休养生息，蜀国的结局会改变吗