李清照和苏东坡同为宋著名词人，但从两人的年龄和交集来看，两人并无直接的交集，但苏东坡和李清照父亲和婆家的纠葛，严格来说，因为苏东坡和王安石两派的争夺，间接给李清照的婚后生活造成了严重的转变。
苏东坡47岁时，李清照才出生，两人并无直接交集，李清照对苏东坡的厌恶之情，都来源于王安石的变法派和苏东坡为首的废法派的党争。
李清照的父亲李恪非对当时的变革持中立意见，但他因早年和苏门学士中的晁补之和张耒关系很好，因此在王安石变法派胜利，对废法派进行清算时，把李恪非列入废法派的行列。
而李清照的公公赵挺之，因为替亲家翁李恪非求情，受到对手蔡京的挤兑，李恪非也在审查时坚持保持中立的立场，而不肯俯就变法派而被撤职归乡。
据说，苏东坡对公公赵挺之也直言批判，称其无才，是个“聚敛小人，学行无取”。
按照规定，废法派不仅牵连当事人，家人也要随之归乡，不得再逗留京城，婚假子女也不能例外。因此李清照在和赵明诚结婚两年，还在蜜月期，就随父回乡，此后，再未回到繁华的京师，也再未有过如当初一般明媚的生活。
此后，公公赵挺之因为帮亲家李恪非得罪权臣蔡京，其死后，丈夫赵明诚被夺官回乡，夫妻俩在屏乡生活了13年，这13年，无疑是艰苦的。
在李清照的诗歌中，分为截然分明的前后两期，前期的明快、诗意，和后期的悲苦愁绪，一定意义上，和苏东坡有着脱不了的关系。
众所周知苏东坡和李清照都是宋朝时期的名人，苏东坡是个大才子，而李清照则是个大才女。苏东坡是在北宋宋哲宗与宋徽宗时期，而李清照则是北宋末年至南宋初期。
李清照出生时苏东坡已经47岁了。李清照出生地是山东济南，而当时苏东坡则被贬到了湖北黄州。两个人似乎并没有什么交集。
在李清照18岁嫁给赵明诚的那年，苏东坡去世。李清照在这18年里，并没有与苏东坡见过面，当时两人在诗文中也没有提到过对方。
李清照与苏东坡毫无瓜葛，为何李清照会讨厌苏东坡呢？
宋神宗时期，王安石进行变法，当时的党争非常激烈。李清照父亲李格非为了保持中立，既不支持以王安石为首的变法派，也不支持以苏东坡和司马光为首的反对派。但他在后来还是躺着中枪，被迫卷入到斗争的漩涡中。
李格非当时虽然是保持中立，但还是与苏门四学士中的晁补之、张耒关系比较要好，三人之间经常有来往。这就让人认为他是苏东坡的派系。
苏东坡去世后的第二年，宋朝著名的元祐党人案爆发，受到牵连的官员有一百二十人之多。当时凡是和苏门有关系的都被牵连。因此李清照之父李格非也被躺枪。
李清照的公公是时任尚书右仆射的赵挺之，他虽然极力为亲家翁开脱，但宋徽宗一句“永不录用”，让父亲罢官返回原籍。当时就算是丞相儿媳妇的李清照也被迫跟随父亲回乡。
李清照此后夫妇分居两地，她再也没有踏入京城一步。就算是后来大赦天下，解除一切党人之禁，李清照丈夫与公公也因为父亲的缘故得罪了蔡京，被迫在青州乡里过着清苦的日子。
李清照下半生从她的词中充满了忧郁和哀愁，这一切或多或少都与苏东坡有关，因此李清照才会在后来所表现出来对苏东坡的讨厌。
因为李清照写词十分注重协律，崇尚典雅，非常反对以写诗的方法来作词，而苏东坡写词却十分随性，豪放，不太注重协律，所以李清照曾经批评苏东坡写的词像诗一样，缺乏真正的词那样的韵律。当然这并不是说李清照就一定讨厌苏东坡本人，只是两大才子在作词的要求上意见不统一罢了。
李清照是著名的婉约派词人，她作词对音律的要求十分的高，反对以作诗的方式来作词。因为诗律很宽而词律相对较窄，要求更严格，如果拿作诗的音律来填词，很多地方就没法唱了。
而苏东坡就不一样了，他是豪放派的代表，他作词就不喜欢受条条框框的束缚，随意性较大，想怎么来就怎么来。李清照虽然认为苏东坡乃是少有的天才级大才子，但是对于写词这件事她还是不肯将就，依然坚持自己的观点，对苏东坡提出了批判。
李清照曾在自己的文章中指名道姓的说：晏元献，欧阳永叔，苏子瞻，学际天人，作为小歌词，直如酌蠡水于大海，然皆句读不葺之诗尔。又往往不协音律，何耶？
什么意思呢？李清照说晏殊，欧阳修，苏东坡这样的大文豪，学问自然是大得很，随便写首词就跟在大海里舀一瓢水那么简单，但是他们所写的词却都像诗，缺乏真正的词那样的韵律，这是什么原因呢？
言下之意，李清照就是说苏东坡虽然学问高深，但是写词却不咋地，一点儿也不讲究规则，写出的词很多音律都不协调。其实李清照这么说苏东坡也是有一定道理的，因为诗只分平仄，而词还要分五音，五声，六律，发音的清，浊，轻，重等，如果音律不准，词在优美都没法唱。
正是因为李清照对写词音律的严格要求，所以他才会指名道姓的批判苏东坡。
相差47岁：李清照与苏东坡从未谋面，为何不喜欢苏东坡？
苏东坡与李清照，一个是千古大才子，一个是千古大才女。
两人虽然是宋朝时期的文人诗人，但并无过多的交集，甚至连一面之交都没有。
47那年，苏东坡被贬至黄州时，李清照刚刚在山东济南出生。苏东坡主要活跃于宋徽宗和宋哲宗时期，李清照出名时，在北宋和南宋之间。
论年龄，两人不存在竞争或矛盾的交集等情况，但历史上李清照却曾经公开批评苏东坡不懂诗词音律……
历史上的苏东坡是个豪放派的诗人，他写的诗词豪迈奔放，不拘一格，天马行空，是一位千古难得的文学奇才。
李清照的父亲李格非和老师晁补之，都是苏东坡的门生。小时候的李清照就被苏东坡的诗词，耳濡目染过。
论辈份，李清照即使喊苏东坡一句“师爷”也不吃亏。但后来崛起的李清照却欧阳修、苏轼、柳永做出了批评。
“至晏元献（晏殊）、欧阳永叔（欧阳修）、苏子瞻（苏轼），学际天人，作为小歌词，直如酌蠡水于大海，然皆句读不葺之诗尔。又往往不协音律，何耶？”
简单的理解，苏轼等这样的大文豪学问自不用说，填词更是犹如在大海里面取水一样容易，但是，所填的词都像诗，缺乏真正的词那样的韵律。
从这个事件中，可以看出李清照不只是批评了苏东坡一人，而是批评了一串名人。
为何，李清照敢于挑战苏东坡等当时的名人泰斗？这里有几方面原因：
一是李清照是一代词宗，文学奇才，为宋词的发展做出了贡献；二是风格不同，李清照属婉约派，她的诗词主要以委婉动听，婉约精奇、大气纵横为主，可能不喜欢苏东坡的豪放风格；三是李清照的父亲与公公，都曾与苏东坡在政治上有关过节，后来还因此，让李清照与家人分开，为此她或会耿耿于怀。
关于李对苏的批评，也有观点认为她是：“多有妄评诸公……”
李清照仅仅是从技术上（现在的说法）讨论诗词韵律的要求与区别，指出苏东坡欧阳修等人的词不是特严谨，并无贬低之意。相反，苏东坡在李清照心中具有崇高的地位，是她十分敬仰的文学前辈。也就是说，光论词，清照更工，韵律方面更合乎当时词的标准。而东坡更多用诗的方法押韵，个别词不很讲究音韵。
苏东坡和李清照都是宋朝伟大的词人，李清照是婉约派词人的代表，苏东坡是豪放派词人的代表。她和他虽然同在宋朝，但是一个祖籍山东，一个生在四川。一个在南宋成名，一个在北宋亡故。
两个人从来没有见过面，彼此也没有什么亲戚关系，所以李清照会是苏东坡的什么人呢？顶多会是苏东坡的粉丝吧，因为我们看她的文集就知道，只要提到苏东坡，李清照都很推崇，不敢直呼其名，而是尊称“苏公”、“坡翁”甚至“坡仙”。由此可见，李清照确实是拿苏东坡当文坛前辈看待的。
但是如果多读史籍，如果认认真真地八卦一番，就会发现李清照不止是苏东坡的粉丝，她和他之间还有着千丝万缕的微妙联系。我们知道，李清照的爸爸叫李格非。李格非早年在京城开封教书，有个最要好的朋友叫晁补之（参见晁补之《有竹堂记》）。这个晁补之是谁？就是苏东坡的学生（“苏门四学士”之一）。从这个角度看，李清照其实是苏东坡的学生（晁补之）的朋友（李格非）的女儿。如果论辈分，李清照应该喊苏东坡一声“爷爷”。
李对苏的批评，我认为只是就词论词，并非文人相轻。而且，苏东坡本就是豪放派，词作时有放浪形骸之处，不合词牌音律也可以理解。