为什么明朝灭亡之后没有像汉唐那样形成长期的割据局面

Question

如题所述

Answer 1

明末的情况非常复杂，明朝末期主要是李自成这个贼和明朝的对峙，李自成就是个贼，拿武力敲诈了一笔钱，就非常满足了，根本就没有想管理国家。他一逃，留下了权利真空，让满族人捡了便宜。

崇祯死以后，南明政权也是建立的，但是内部斗争激烈，对于满族的八旗军根本就没有抵御能力。

看看满族的八旗军以及满族人对于皇族制度的遵守，就不难发现这种制度的威严其实就是秦始皇建立的秦律的威严。其实这是华夏文明核心思想流传到了满族人那边，这就是混乱的明朝，根本就不是满族八旗军的对手的主要原因。

再比如毛主席带领的人民军队也是越打越多，是以弱击强最后获胜的主要原因。其实是华夏文明核心思想精髓在谁这边，谁就获胜的原因。

看看明朝末期贪官横行，百姓民不聊生，李自成造反借助老百姓的力量，最后根本就没有考虑混乱中国对于老百姓的伤害。明末有一些忠臣又是为了复兴大明朝，也不可能军阀割据

Answer 2

这个问题还有点意思。
首先我们先分析一下，汉唐灭亡时的具体情况。
汉朝如果把东汉算进去的话，那么东汉末年其实没有一个明确的灭亡时间点，首先桓灵时期，宫廷内部外戚和宦官轮流专权，但是都没有直接结束汉王朝的关键人物出现，比如西汉末年就是因为王莽直接取代了汉。中央政权的混乱直接结果是无法控制地方军队。汉朝时期为抵御少数民族，在各地都有一定的武装力量，那么直接导致了割据局面的出现。
再说唐末，实际从安史之乱后，中央控制力就已经不足以支配全国了，唐朝本来是实行府兵制，军队并非常驻武装，但是各边远节度使为抵御外族，手上都有一定的常规部队。加上藩镇自治权太大，通常也拥有自己招募的武装力量，比如游侠门客之类。
这两个时代的共同特征是中央政权衰弱时，少数民族并没有统一的实力强大的某一族兴起。所以才会出现延续到后来的，南北朝和五代十国这种多个政权并存的时代。
而明末则不同，满族力量崛起，萨尔浒一战，满族奠定了军事上的一定优势，在这样的情况下，衰弱的明朝没有一股势力能抗衡野心勃勃的满清军队。加上满族贵族中间有一批有远见的人才比如皇太极等人，所以很快就接手了政权。
回头要说司马昭也是个人才啊，灭蜀灭吴都很快，可惜司马家治国差了点，内乱不止，把自己的政权硬生生搞垮了。所以才有了后来的南北朝啊。本回答被网友采纳

Answer 3

高度集权，一旦皇帝没了，就群龙无首