如何评价电影《绿皮书》？

Question

如题所述

Answer 1

《绿皮书》就像是为奥斯卡而生，它摸透了奥斯卡的口味和喜好，唐在片中淋着雨，痛苦呐喊出：“如果我既不黑，也不白，我甚至不够男人，那我究竟是谁？”与其说它是为种族平权发出的呼吁，更像是直捣每个人深处对自我的反思。电影最为诟病的就是这点，它刻意弱化对黑人在现实生活中的残酷处境，黑人钢琴家甚至能和南方大庄园主亲切握手，面对的问题不过是不能进餐厅吃饭，和上厕所去哪里。事实上，黑人去南方的旅行绝不会像电影中那么温情，在1882年到1968年这数十年间，有近3500名黑人未经审判就被执行私刑。一般情况下，黑人不敢出门，他们可能面临来自警察和3K党无法想象的暴力。导演是精明的，他用现代的眼光重塑了1960年代，让激烈和哀伤变得更精致平坦，易于接受。

Answer 2

《绿皮书》是一部反映人性的电影，但不该被划入到种族平权电影的范畴。唐拥有金钱和声誉，本该是他来拯救游手好闲、言辞粗鲁的托尼，可是托尼主导了一切——当唐被无故殴打，被警察监押，亦或是被偷窃财物时，是托尼挽救了一切。他抽烟，酗酒，体格健硕，做事不拘小节，男性气息浓重，相比之下，连吃炸鸡都担心沾到毯子的唐显得脆弱敏感，引人发笑。唐对托尼的拯救仅限于写信，以及不能乱丢可乐瓶等细节，面对这些，观众会和荧幕里的托尼一起，嘲弄唐的繁文缛节。如果没有马赫沙拉·阿里的精彩演绎，一切还会更糟。阿里对角色的诠释极为松弛，化解了剧本的刻意设计。

Answer 3

这篇电影逻辑高度合理，剧情紧凑但详略得当。这堪称完美。但是却有点儿平凡。但是在这个时代，人们还没有真正懂得这部电影，就像《了不起的盖茨比》一样，因为与时代背景的高度接轨，才没有得到应有的评价。一部电影的好坏是要给后来时代去评价的。过去，现在和未来是相似的，并非相同的。在这个时代，它或许是平凡的，因为我们对这个时代太熟悉不过，反而不会意识到杰作的诞生。

Answer 4

许久没看过这样温暖的一部电影。我认为一部好的电影应该是意蕴丰富的、主题多样的，不同的人能看出不一样的东西，会有不一样的触动。《绿皮书》能将尊严、友情、爱情完美融合，故事线可以说行云流水，没有大起大落，足够自然真实，从故事的主线来说，讲述了黑人钢琴师康唐在世界巡回演奏会的旅途中始终维护自己的尊严，以及与托尼结下深厚友谊的故事。

Answer 5

今天看了一直惦记的《绿皮书》，一直喜欢看这种有意义的电影或者纪录片，现在已经很少看综艺和电视剧了，我感觉我没有自制力会看了停不下来[吃瓜]而且感觉waste time。良书亦良友，电影也是如此，第一次看，我的感悟就有一堆!真的这是唯一一部两个多小时我一次都没有快进甚至好多地方不断循环看的电影，虽然剧情没有那么波澜起伏，就像晚上听一段贝多芬的《月光奏鸣曲》一样，大部分舒适的旋律，偶尔有一两个小节有些跳跃，很安逸的感觉。