随着年龄越来越大，常常感到道德的标准一降再降，关于怎样才是好人，现在似乎变成了不故意去害人就算是了。至于要损害到自己的利益去做好人，尤其是一个陌生人，一个以后从他身上得不到任何回报的人，看起来已经变得有点好笑了。自己如此，对别人当然也就不敢苛求。 如果是我们，又怎么能做得比电影中的克里斯汀更好呢？放在我们这个社会，任何正常的人恐怕都会说，那不是她的错吧？如果能做到不像另一个助理候选人那样，大抵就会把自己评为一个好人了。 然而《堕入地狱》提出了更高的要求：必须尽自己的能力去帮助处于困境中的人，即使那有可能伤害到自己的利益。否则便会堕入地狱。 这个电影无疑是充满了偏执的。看起来加诺西老太太的寻仇对象过于肤浅。然而对于一个普通老太太来说，又能怎样呢？她目所能及的，就是她所接触的。她并不会去想，这只是个职员，按章办事而已，甚至也不能找她的上司，因为她的上司也是个职员。再往上追溯，恐怕就是社会制度这个很模糊和抽象和概念了。所以，她要报复，也只能是找克里斯汀报复。 像克里斯汀这样的人，就是社会机器中最末的一环，如同战场上的小兵，负责直接杀人，负责执行"tough decision" 。就像很多人所痛恨的城管之类。如果我们的目光只能看到城管这最末的一环，当然就难免把仇恨指向这最末的一环。 然而这电影更想要说的是，如果你是那看起来无奈又无辜的最后一环，那么，你是否已经尽自己的能力，去帮那些需要帮的人了？或者是说，为了自己的利益，甘愿扮演社会现实期待你充当的角色，去执行那些"tough decision"？ ——摘自《豆瓣》“平行”影评
麻烦采纳，谢谢!
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考