如何评价人民日报评“社区团购”?

如题所述

人民日报对“社区团购”的评论,意味着官方层面也释放出了“不支持互联网巨头搞社区团购”这样的明确信号。

虽然人民日报措辞拿捏得非常委婉,更像是在“劝诫”,但是综合多方面的信息来看,又不像“只是劝诫而已”那么简单。

一、官方对社区团购持不支持态度

炒得沸沸扬扬的社区团购,是以阿里、京东、拼多多等互联网巨头为主导发起的生鲜零售模式。

虽然巨头们喊出的口号是“让用户购买生鲜更加便宜更加便利”,但是结合外卖、网约车等行业的前世今生即可预见到,社区团购现在的烧钱补贴仅仅只是暂时的,当其他竞争对手一个个被熬出局了,最后活下来的那一家,就会占据垄断地位开始“割韭菜”。

正因如此,网友们毫不吝啬对于社区团购的抵制,闹出的争议也越来越大。

而就在12月11日,代表官方态度的人民日报也发布了对“社区团购”的社评:“别只惦记着几捆白菜、几斤水果的流量,科技创新的星辰大海、未来的无限可能性,其实更令人心潮澎湃。 ”

这个态度已经非常明确,官方也不支持互联网巨头们搞社区团购。

二、官方可能下场干预社区团购

虽然人民日报就“社区团购”的评论,措辞相当委婉,语气一点都不激烈,但是态度和立场都已经摆得相当明确——就是要给生鲜零售的传统从业者撑腰站台。

有了官方的表态,掌握生鲜零售传统供货渠道商,在对抗和反击巨头的时候,必然就会更有底气,这方面的影响很快就得到了“多家粮油供应商禁止给社区团购供货”的侧证。

此外,我们知道当前全球经济不景气,外贸疲软,内需重要性更加凸显,因此那些夹在产业链上层和产业链底层之间的中间商们,其存在的意义就更加重要了。

早在年初官方就提出“低碳经济”这样的大环境下,巨头们却在社区团购这条错误的道路上与官方背道而驰,可以想见,如果有必要,官方必然是有可能下场进行干预的,如果巨头们互相熬死了竞争对手,最终却发现得到的不是垄断地位,而是“狼牙棒”,到那时候再哭,恐怕就来不及了。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-12-15
人民日报这次的评价很中肯,我觉得互联网巨头是可以反省的。挣钱可以,但是不应该跟底层人民争抢生意。
第2个回答  2020-12-15
我觉得人民日报的批评是对的,因为现在巨头通过资本优势进入各种各业,然后进行垄断,这个违背了市场规则,也失去巨头该有的担当
第3个回答  2020-12-15
我觉得作为官媒的人民日报尽的官媒的职责,社区团购,除了是一种恶性竞争,还伤及了底层百姓的一些民生问题,人民日报及时评论,提醒了各大互联网公司,真正的主要研究方向不应该放在社区团购,而应该放在科技创新。
相似回答