多名身着市容制服的工作人员粗暴对待卖甘蔗商贩的视频引发社会关注。多名身穿带有 “静通市容”字样服装的人员围住一名推着单车的男子，并拿走车筐里的甘蔗，男子发出哭喊声。
江苏南通老人被制服人员围抢甘蔗事件几乎在热榜上挂了整整一天。十几个人兴师动众，将老人围在地上，最后扛着甘蔗扬长而去，像打了一场大胜仗。这个画面引发了众怒。
该工作人员介绍，涉事卖甘蔗的小贩乱扔甘蔗皮，影响了市容市貌，市容管理人员多次提醒无果，遂拿走甘蔗，引导小贩到指定地点售卖。“（市容管理人员）先拿走（甘蔗），（小贩）走了以后还是还给他的”。
有网友质疑，视频中市容管理人员存在暴力执法行为。对此，三星镇政府前述工作人员予以否认。三星镇已暂停该公司相关责任人员工作，启动程序开展调查，并依照规定进行问责。
对于外包城管来说，最重要的就是他们的公司业绩，而公司业绩最重要的就是能够继续拿到外包的采购单。所以我们也就能够想象，为什么在他们眼里，没有在街头辛苦卖甘蔗的73岁老人。十几个人抢甘蔗，背后可能是几千万的生意啊。按理说，严格按照法律法规来执法，外包人员是不能够单独执法的。
必须有正式的城管执法人员在场，所以出现问题背后的责任绝不仅仅是外包公司。创新城市治理之道，引入第三方资源也并非不可，关键是哪些能做，哪些不能做，应该怎么做，不该做什么。要有清晰的界限，切防权力任性外溢。
对于老人的遭遇，老人孙女张女士表示，她看过视频才知道爷爷的遭遇，觉得这些市容管理人员做法太粗暴。“这些人员有没有权利没收甘蔗，这样算不算暴力执法。”张女士表示，现在她最担心的是爷爷身心状况。
在当地农贸市场，有为农户保留了自产自销区，也不收摊位费。这位老人为了多卖甘蔗，还是骑车在街头售卖。他们对甘蔗等也只是暂扣，老人只要写了保证书不沿街售卖后，他们就会将甘蔗等发还老人。
这家城管外包公司，多次中标当地市容管理外包服务项目，其中一次标的为2700多万。基层执法权被一纸合同外包出去，这有点搞笑，但又事实存在。我国法律明文规定：只有国家的执法工作人员有执法权，外包公司没有执法权。
既然没有权力执法，现在又执法，显然是违法的。如果道歉有用，还要法律干嘛？违法必究，必需追究相关责任人的责任。事发地为江苏省南通市。这伙身穿市容管理制服人员，并不是南通市市容管理人员。而是城管外包公司的员工。
从视频中可以看出，这些城管确实存在暴力执法，不合理，不合规的行为。有网友说，实际上，是这个老人的问题，事发的真正原因是如何？目前，整体还无法确定，不过，有网友说，因为这个老人在售卖甘蔗的时候，在马路上不断扔甘蔗皮，城管认为，他的行为已经影响了市容市貌，而且，根据相关人员提供的线索，城管已对老人多次提醒，但是，老人对城管的提醒，警告，并无搭理，目前，这个问题已经在网络上影响了很大的负面影响，当地也已经介入调查，希望，在过一段时间，这个事情，时间会给我们群众一个满意的回答。
一、如何看待城管的做法？
实际上，如果我是领导，我必然会批评这些城管，为什么呢？因为，他们的执法行为，并不是合情合理的，相反，更容易让群众反感，近年来，城管跟摊群众水火不容，到底为什么会有这样的问题呢？这个问题，值得我们大家认真去反思，去思考一下，毕竟，城管的错误是必然的，因为，现在很多城管企业，在招聘的时候，都是以第三方的方式去招聘，这样的话，对招聘者的真正了解，并不是很多，只有认清自己的错误，这个问题，才能真正的改善。
二、如何看待这个事情？
可以看出，没有执法权的人，更像执法者，拥有真正执法权的警察，更不敢有他们这样的行为，老人只是为了生活而努力，为什么这些人可以下得去手，这是我始终无法理解的，从视频上看，这些城管的行为，是让人们愤怒的，也间接性暴露了南通市，存在管理不当的行为，这个问题，需要当地政府，管理部门共同去协商，解决，才可以挽救的。
