自古以来文无第一，特别是你拿出这些不在同一个时代的诗人比，怎么能分出上下来呢。就好比你跟苏东坡比谁白话文比较好一样，他肯定不如你，但是你不能说你比苏东坡优秀。牛顿说如果我比笛卡尔看得远一点的话，因为我站在巨人的肩膀上。诗歌也是如此如果没有前人的铺垫，后人不可能在文字上达到高远，所以没法比。
不过你既然这么问，咱们就比一下，咱不比词句，咱比思想比境界
屈原的楚辞写得好，好在他善于比喻，善于想象，内容基本上可以概括为我很帅啊，我太帅了，我帅得跟花一样，大王你都不看人家一眼。
司马相如就比他好一点了，司马相如的诗歌内容可以概括为，我们老大的地盘可大了，我们老大家东西可多了。
曹植和陶渊明在内容就比这两位开阔多了，但曹植是一个官二代，他的诗歌主题是，我本领可大了，我有一帮本领大的兄弟，可是老子不得志啊，老子郁闷啊，老子愁啊，谁能理解老子啊。只能说他辞藻很好，但思想上也没啥好说的。有人说过，他其实还不如他哥哥曹丕写得好，曹丕写的虽然辞藻上不如曹植，但人家那气象是曹植学不来的。
再说陶渊明，陶渊明就了不得了，他的诗歌虽然概括起来说就一个，不当官就是舒服啊，老婆孩子热炕头真是好啊。但老陶不搞心灵鸡汤，人家也说自己日子苦，你看他的饮酒诗就知道了，他的意思是虽然苦，但老子喜欢这样的日子。而且他的眼界也高远，他说“刑天舞干戚，猛志固常在”这豪装，这气魄。陶渊明对后世的影响也是巨大的，中国田园诗这一派他就是鼻祖。
要说最优秀，我以为当属五柳先生。
在下是非专业人士，胡说八道的，别当真啊。
其实我是想发个广告
http://read.douban.com/author/1346048/