请问法律高人，间接故意犯罪存在犯罪目的吗？过失犯罪呢？

Question

为什么，请举例说明

Answer 1

　　故意犯罪分为直接故意和间接故意二种。间接故意是故意犯罪的一种表现形式，体现为放任犯罪结果的发生，因此主观上存在犯罪故意，有犯罪目的。
　　举例：比如说一小偷偷东西被你发现，在你追逐他的过程中，他不慎掉入河中，而你却没有救他，就构成间接的故意杀人罪，因为小偷想逃避你的追捕，而发生溺水死亡危险，你就具有防止周某溺水死亡的“法定作为”义务，应当尽全力救援落水者。而你不予救助，这种不作为行为导致了小偷死亡的后果，而你的犯罪目的，也在你不予救助时发生了转化，会被法律认定为不作为的故意杀人罪。
　　犯罪过失，是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见但轻信能够避免的心理态度。而犯罪目的只存在于故意犯罪中，因此在过失犯罪中不存在所犯之罪的犯罪目的，但是也不能说不存在任何的犯罪目的。
　　举例：你将一人推到在地，导致其死亡就属于过失犯罪。因为通常来讲，推人一把，打人一拳，一般只能造成他人一时的肉体疼痛，或者是轻微的精神刺激。而不会发生致人伤残甚至死亡的严重后果。许多过失致残致死的原因，并不完全在于一拳一掌，或者是一推一拉。往往是在行为之前，就已经潜伏着一定的致残致死因素，或者是在行为的同时及其之后，又介入了促使结果发生，乃至直接引发结果的某种原因。这些都是行为主体当时无法预见到的。因此你不存在故意杀人的犯罪目的，但是不能排除你有故意伤害的犯罪目的。明白？

Answer 2

过失犯罪不存在犯罪目的。间接故意是否有是存在争议的

Answer 3

甲想杀A，准备了毒药，结果A真的吃了毒药，甲是直接故意；如果正好B经过，抢着A把毒药给吃了，而甲却没有制止，则甲是间接故意，是放任B吃毒药而死亡。
过失犯罪是一类是应该预料而没有预料到结果的发生，另一类是已经预料到但自信可以避免结果的发生，结果都是出现了这个人不想发生的结果。比如说甲开车，看到前面有个小孩子在玩，他自信不会碰到孩子，结果孩子跑动，甲碰到了孩子，如果结果严重的话，就是过失犯罪。

Answer 4

只要犯罪就统统杀头，谁还敢犯罪？