如果没记错的话，关于明朝“三无朝代”的出处，应该是出自高晓松先生对明朝的一番言论。说的清楚一点，明朝就是一个“无明君，无名臣，无名将”的一个朝代，简称“三无朝代”。关于这个观点，其实伟人当初也做过评价，试看伟人的诗句“昔秦皇汉武，略输文采；唐宗宋祖，稍逊风骚；一代天骄成吉思汗，只识弯弓射大雕”。可见，并没有明朝皇帝能入伟人的眼。
但明朝是否就真的没有名臣，名士，名将呢，还是有的，但基本上都在朱元璋时期，也就是说，除了开国的那一批人，后期的明朝，能拿得出手的真的没有几个！
如果有名将，明朝会被瓦剌欺负吗？不会！防守京师的重担会落到文人于谦肩上？也不会！提到名将，秦朝的蒙恬，汉朝的卫青霍去病，三国的吕布，唐朝的郭子仪，宋朝的岳飞等等，明朝呢？戚继光勉强能算得上一个！
后来的袁崇焕，都是文人带兵，并非军队出身。西汉的霍光，三国的诸葛亮，唐朝的魏征，狄仁杰，姚崇，宋朝的王安石，司马光等等。明朝如果要找一个，张居正算是一个吧。但总体来讲，明朝最亮眼的人，几乎都在开国那一批，后来的能人相比就少了很多，更奇葩的是，明朝出名的太监但是很多。相比于其他王朝来说，明朝确实没有太多亮点。
天子国门没守住，君王社稷弃不顾。煤山吊死形影孤，南京陪都无用处。外无赔款民不富，疆域皇土三百五。前论武功强蒙古，后有瓦剌俘英主。朝内党争压不住，朝外兼并多地主。唐诗宋词汉有赋，空有阳明论学术。朝臣士子有气度，降清汉贼不胜数。三桂开关放鞑掳，承畴认贼献典度。坏处全然不做数，好处殷勤做粉扑。天朝漏洞千百处，多曰亡国因天数。北有闯王定京都，南有献忠屠巴蜀。皇汉内乱无天助，满清辫子趁虚入。南明烂泥抗不住，不如先祖真雄主。恰如果真江山固，岂有剃发又易服。批明皆因愚粉故，并非清粉同一路。明亡之后无华夏，实乃倭人口中出。执念历史无出路，满汉相争少益处。唯汉主义不可有，融合造就我民族。团结一致向前看，共筑民族复兴路。