你如何看待网上对清朝历史不尊重的不恰当言论？

Question

如题所述

Answer 1

承认历史，是对历史的最大尊重。不谈喜恶，只说几个事实。提到扬州十日，算尊重历史还是不尊重清朝？无需解释理由，屠杀就是屠杀。白起杀赵国降军也是历史，也是他的一个污点，那时候还都是同民族。提到那些割地赔款的不平等条约，算尊重历史还是不尊重清朝？春秋就有青铜器，战国冶铁，四大发明领先世界，清朝科技水平如何？挨打总归是抹不掉的事实。朝代更迭是历史趋势，现代社会也有战争，一个再怎么强盛的封建王朝，最终也走不出兴衰交替。无需把清朝代替明朝说得多么了不得。出了两个勤勉的君王是事实，削三番平叛乱是事实，但也不是什么亘古未有的功绩，之前的君王不平叛不维护国家统一？至于文学什么的，历朝历代都不差。至于政治，经济，无需后人抹煞，都摆在那儿呢。

Answer 2

面对历史的时候，有个最基础的要求是客观。清宫剧的又冗又滥本身就很招黑。而清朝很尴尬，处于中国从古代史向近代史，现代史的转变过程中，而也是中国从原本强盛的帝国向落后的转变。谁都喜欢自己的国家是一个强大的国家，但是清朝的没落使他背上了中国受侵略走向没落的全部黑锅。平心而论。历史都是相关联的，即使再恶心清朝，但他就在那，没有清朝的历史那就没有我们后来的这些人了。所以要对他有一个客观的评价，这才是我们面对历史的一个公正态度。而不能单纯的因为中国落后了，挨打了，就把所有的锅都摔在清朝上。没有任何一个王朝能够一直强悍下去。遇到了历史节点是必然的，我们需要的是如何看待，如何对待，如何评价，如何避免，而不是大批判大否定。否定历史就是否定自己。这并非是正常的。

Answer 3

客观评价清朝对当今中国的版图，以及现代工业化是有一定贡献的！但是网上一些写手和关于清朝的肥皂剧，对清朝的强行洗白行为的确很让人恶心，记得曾经看到一个评论，说什么清朝早一百年入关必定引领中国比西方早进入工业革命，此等美化清朝的谬论网上屡见不鲜，清宫剧美化清帝王，大臣的案例就更不胜枚举了。是的清朝固然有一些贤臣能臣，但是纵观整个清朝历史，清朝就没有出现过类似前朝王阳明，朱熹，董仲舒似的思想家，文人在有清一代都只是奴才而已，面对皇权时全无明朝大臣那样的气节与坚守，科技创新上更是不值一提。我不知道此问题发起者的目的是什么？但是清朝对近代中国落后于西方的历史责任，是难辞其咎的。

Answer 4

这主要是对清朝的洗白而产生的，没有对清朝的拍马屁就没有对清朝的抹黑。事物都有两面性，清宫剧过分讴歌颂扬已经变态疯狂没有史实依据性的地步，不顾及民众的心理，也对汉家王朝的随意抹黑不尊重历史史实的地步。这严重违背了马克思主义的历史辩证主义和历史唯物主义。

Answer 5

看待人事物应该有客观公正的态度，有功有贡献不要摸黑，有过有罪行不要美化洗白，清朝奠定现在的国家的版图和促进农业发展人口大爆炸的功绩不该否定特别是促进中国近代化和现代化有一定的历史功绩。但也不能忽视清朝建立之初野蛮凶残的屠杀，后来的禁止民间接触西方科技，闭关锁国，大搞文字狱，腐朽无能招致百年国耻等等。图一时嘴上痛快不大要紧，心里面还是应该保持清醒的。