历史问题 请结合史实和你自己的思考,谈谈你对上述观点的理解

有人说“斯大林模式是苏联社会主义革命和建设取得重大成就的体制上的保证,是苏联在反法西斯斗争中取得胜利的重要伊因素,是东欧人民民主国家建设和发展的极其中的因素。”也有人说“正是因为斯大林模式导致了东欧巨变和苏联解体,因此,这一体制毫无进步性而言。”
请结合史实和你自己的思考,谈谈你对上述观点的理解。

斯大林模式作为一种体制在每个时段都有其作用,在二战及之前的时期发挥的积极作用要大于消极作用,这种体制把全苏联人民集中起来进行社会主义建设,使苏联迅速成为世界第二大工业强国,并在面临法西斯的全面侵略的严峻形势下,有效地对苏联人民进行了总动员,成功的取得了反法西斯战争的胜利。但这种高度集中地政治经济体制却不适合和平时期的经济发展,政府严重束缚了市场的发展,这种体制适合于建国初期稳定国家局面或者面对战争时能保证全国人民保持一致,但是在和平建设经济恢复与发展时期却是消极作用大于积极作用,不能片面的说这种体制是好还是坏
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2009-06-14
斯大林模式 是苏联发展的基础
如果没有这些 哪来的东欧 哪来的两极格局 更不要谈反法西斯的胜利
要知道 正式由于苏联在东线的顽强抗争 才导致德国杯困在苏联

斯大林模式只是东欧巨变和苏联解体的一个原因
欧洲各国的和平演变以及戈尔巴乔夫的民主政治都是导致解体的原因

任何东西都是有两面性的
就跟我们没办法评估毛泽东一样本回答被提问者采纳
第2个回答  2009-06-13
我赞同第一种。

如果没有斯大林模式,苏联能够有那么发展吗?

当然,斯大林模式高度集中,不容易发挥各处的积极能动性。

至于东欧巨变和苏联解体,-----------虽然有斯大林模式不易发展的弊病,也有其争霸,被美国拖垮;以及戈尔巴乔夫等人改革的失误诸多原因。
相似回答