第1个回答 2009-08-01
这是我回答别人一个类似问题的观点:
第一大的原因是文化,比如我国的方块字,无论在战国还是三国每个分裂的诸侯国,无论是说什么语言,但是都是使用这一统一的文字,在文化的传承上是一直延续的。与之对应的是欧洲的音符文字,只需要很少的时间,他们都可以根据自己方言的发音创造出自己的文字,这种文化的分裂导致了永久的分裂。我国从春秋战国时候的混乱开始,人民都有对统一有着深深的渴望。而欧洲历史上似乎只有希腊和罗马时代有过比较长的统一,人民也没有统一欧洲的渴望,这些民众文化上的分裂是最根本的原因,以至于无论是拿破仑还是希特勒妄图统一欧洲时,得到的都是入侵者的罪名,而相反在中国凡是统一了中国的人,得到的都是英雄和圣人的美誉。
第二大的原因是宗教信仰的原因,翻开中国和欧洲的历史,可以明显的发现,欧洲的战争无不与宗教有着直接的关系,大多是以宗教的名义下进行的。而在中国则没有一起这样的战争,其实中国是个没有宗教信,即使有也并非是真正像欧洲那么狂热的信仰,我们是只有政治信仰的国家,所以我们的历史上人民拥护的一直是开明的政治主张,而不是优秀的宗教。这必然导致了,我国的历史会在优秀的政治主张下最终走向统一与繁荣,尽管经常这个过程是曲折和反复的。
当然这些历史现象的发生其原因是非常复杂的,有时候甚至是偶然发生的,但是在宏观上还有有其必然性和一些主要因素的。
个人观点,仅供参考!
第2个回答 2009-07-31
问题不在地理,一点地理小困难根本算不了什么。欧洲的地理也没恐怖到走不成路。那都是马后炮事后诸葛亮。最反感的就是泛泛而谈。
要说地理问题,中国的地理就很平坦吗?华夏大地有无数山脉,道路崎岖,还不照样统一了?中国夏商周三代诸侯分治也算得是很多小国。直到秦汉才真正统一的。秦始皇当年进军岭南,到处是高山丘陵,披荆斩棘,北面西面又是戈壁沙漠,耗费了多少国力才一统天下开疆拓土的,当是切菜啊?大一统帝国是先祖耗费了无数血汗才做到的。
实际上,欧洲也曾经统一过。罗马帝国时代大半个欧洲都统一了,之后的圣神罗马帝国也统一了大半个欧洲。神圣罗马帝国崩溃后,遗留元老就建立了无数个公国王国,现代欧洲的很多国家都是以它们为基础的。之后一千多年一直都没有统一。
我个人认为,统一,欧洲有过,中国也有过。区别就在于欧洲的统一只存在一时,是短暂的。而中国的统一是长时间存在的,是连续的。不要局限于现在。中国也分割过,如果楼主生活在五代十国时期,会不会问“为什么中国是分割的,而欧洲是统一的呢(神圣罗马帝国)?”
中国是以黄河流域的华夏族群为根基,不断向四面八方辐射扩展,经过千年的融合进取,形成了一个具有底蕴的厚重民族。而这个民族坚实的文明根基,就是春秋战国六百年烈烈大争,血与火的磨练加之之后的大举整合,终让这个民族从文化文明到精神,都真正的成熟起来了。所以之后无论经受住多少外敌入侵,内部动荡,中华民族却一直得以传承下来,这才是中国能长时间统一的根本所在。
而欧洲呢,罗马帝国虽然强大,神圣罗马帝国虽然强大,但它们的民族都没有足够底蕴、没有足够坚实的原生文明,古罗马人、古日耳曼人,是像暴发户一样瞬间强大起来的。这种根基,使得国家一朝崩溃,整个民族都四下瓦解,消失匿迹,无法再度一统。举个例子,就是成吉思汗横跨欧亚大陆的蒙古帝国,只是昙花一现的统一,很快崩溃。就是因为蒙古游牧民族的文明根基尚且不足。
所以说,欧洲的分割,在于民族。中国的统一,也在于民族。事在人为。
第3个回答 2009-08-01
有地理原因,如“欧洲多岛多山,面临大洋,商贸发达,属于大洋文明 中国平地多,农业发达,属于大河文明,且大型灌溉等要人员集中 ”
有政治原因,欧洲教皇们为了追求自己的利益,就割地为王,造成分裂
有思想原因,欧洲崇尚自由而中国自古有大一统思想
第4个回答 2009-07-31
最主要的是文明差异,割据世间太长,不同国家之间文明有差异,难以消除,有没有强有力的国家能够征服,统一,久而久之就难以统一了