第1个回答 2006-07-31
有人说“上帝也无法让所有的人都相信他。”还有人说“他造不出自己也举不动的石头!”其实这两个问题早已都有答案,只是某些人一定捂着自己的眼睛装作看不到。
很简单,“上帝也无法让所有的人都相信他”,这是因为神从不强迫人,圣经说“要救一切相信的人”,你有选择的意志,你可以选择信还是不信,好比一个人生病了,你有劝选择医治还是不医治。
“他造不出自己也举不动的石头!”
其实,「上帝能否造一个他自己搬不动的石头」,这是一个本身就充满问题的提问。「上帝」、「搬不动」、「石头」基本上是两组不同的概念,「上帝」是「非物质界」的概念;而「石头」、「搬不动」则是「物质界」的语词,硬要将这二者放在一起,如果只作为文学性的描述则尚可接受,但要据此推论出一些客观的事实,那就好像根据「死有轻如鸿毛,重如泰山」,推论出:人的死亡有两种不同的重量,一种像鸿毛一样轻,一种像泰山般重,是非常荒谬可笑的。这是逻辑上的恒假句。再者,这个问题并不是甚么创见,逻辑上经常看到这种「两难式」论证(又称「双刀」论证)。就像下面这个例子:某甲是百发百中的神射手,某乙问他:「你能射中无物吗?」「无物怎能射中?」「那你就不是百发百中了,因为你有一件东西射不中!」于是甲举枪向空中随便一射,便说:「我射中无物了!」乙立刻说:「哈哈,你射中无物,就表示你没有射中任何东西,你仍不是百发百中!」
这类论证看似犀利,但稍加分析,便知它的谬误。一个神射手不能射中无物,对其「百发百中」的认定是毫无影响的,因为他除了「无物」之外,枪枪中的。说他不能射中「无物」(没有东西),也就是凡物都射中,这,不是百发百中是甚么?
回头再看「上帝能否造一块他自己都搬不动的石头」这个论证,也是类似的情形:因为假设上帝是全能的,那所谓「一块上帝搬不动的石头」,就是一块又能被上帝搬动(因为他的全能)、又不能搬动的石头,这就如同一个「不是圆的圆」、「方的三角形」一样.
3“上帝能不能造出一块他自己也搬不动的石头?”,是一个著名的悖论,尤为中国的学人所熟悉。所谓的悖论,就是从逻辑学上说,承认该命题必导致否认该命题,否认它则必导致承认它。
智慧和逻辑,本是神给人的恩赐,人却用它来反抗神,且自以为得意。然而,自以为聪明,其实表现出无知无能。“上帝能否造出自己搬不动的石头?”,就像“一个圆的方”、“一个红色的无色”一样,是自相矛盾的,因为这句话的意思是“全能能不能不是全能”。现代哲学将这一类问题归类于“没有意义的句子”,只是表现出人类逻辑思维能力的先天有限性罢了。
在这个命题中,还能看到人们对上帝的“万能”的误解。从逻辑学上说,上帝的确有很多事情是不能做的。唐崇荣牧师对此有过精辟的阐述:上帝不能背乎自己,上帝不能说谎,上帝不能违约,上帝不能自相矛盾,上帝不能以是为非、以非为是。因为,上帝的本性是彼此联系的,他的“能”不能破坏他的“义”,他的“能”不能破坏他的爱和他的不变性。这种本性之间的联系,是神在统一性里面表示的全能。本回答被网友采纳
第2个回答 2006-07-31
有,一定的!!不管你信不信,如果我在唐朝对别人说,将来的人出门去旅行可以在天上飞,他们一定会说我是傻蛋,但如果是现在人看,唐朝那些说我是傻蛋的人也是傻蛋!不能因为我们见不到就否认,如果见不到就否认,那只能说明你太迷信自己的眼睛,太迷信现在的科学(迷信就是盲目的信)。
盲目的信就是迷信!我们都生活在一个迷信的世界里,我们都迷信,只是自己还不知道!举个例子,我们都相信电视机一打开就能接收电视信号,就能看电视节目,那你知道电视为什么能接收电视信号吗?你知道电视机里的每一个元件的作用吗?如果你对那个电路一无所知,你凭什么相信电视机能接收电视信号呢?可是你就是相信,不管你懂不懂都信,那就是迷信!还有人说,看得见就信看不见就不信,可是人类的眼睛大家也都知道,它只能见到红外和紫外之间的一段光谱的光线,可是红外和紫外的范围比可见光部分不知大多少倍,可以说是无数倍,简单不能比,那红外和紫外那些我们见不到的我们就能说它没有吗?电视信号还看不见呢,你能说它不存在吗?
总之,见到的不一定是真的,见不到的也不一定是假的,迷不迷信就要看你头脑是不是清醒!
如果是盲目的信科学,那也是迷信!过去有句话叫“眼见为实”,我看到了这个时代,这个词也是不可信的了!当初爱因斯坦提出相对论的时候有谁相信?都说他是个蠢蛋,现在我们看看那些当时说爱因斯坦是蠢蛋的人——那才是真的蠢!如果将来科学证明了我们现在所说的迷信里的东西是真实的,我们会不会也贻笑大方呢???
第3个回答 2006-07-31
换句话说,如果宇宙从0到1的过渡,或者说从无到有的出现,是偶然巧合所致,没有任何外加因,那就等于说,0加0能自然巧合等于1。这是有一点数理逻辑概念的人所不能接受的。他们的智商如果用符号表示出来,那就是(0+0=1),真是幼稚透顶!
----------------------------------------------------------------
很可惜,科学家们观察到了一个有趣的现象,在宇宙中,会有正负电子从虚无中产生,就像1+(-1)=0一样,而世界上也是存在反物质的。不努力学习的人就会犯幼稚的错误
----------------------------------------------------------------
先取出1的偶然概率为十分之一,连续取出1和2的偶然概率为百分之一,连续取出1至4的偶然概率为万分之一,连续取出1至10的偶然概率将是百亿分之一!”
----------------------------------------------------------------
先取出1的概率是十分之一,再取出2的概率就只剩9分之1了,(很明显,1已经被拿走了,还剩2~10一共9个)然后是8分之一,所以连续取出的概率是三百多万分之一,一下子把概率扩大了一万倍,误差太大了
----------------------------------------------------------------
有些人为了证明自己的信仰正确,是不惜捏造和曲解各种证据的,不管他信的是什么,这种做法已经违背了宗教信仰的本意
第4个回答 2006-07-31
宇宙的第一因的假设 是错误的
宇宙的成住坏空
很明显 你说的那个第一因
只是从空 到 成的现象认为是开始而已
我们这个世界 也终究要归空
比如黑洞 比如新星系的形成
上帝是存在的 但是并不是如他们教徒所描述
逻辑??你存在 是什么逻辑??
你搞清楚了 就明白了