可以起诉。
拍照并非是绝对自由的权利，如拍摄不当可能会涉及侵犯他人的隐私权、肖像权、著作权等权利。隐私权和肖像权是公民重要的民事权益，通常无意间拍摄到他人隐私不会触犯法律，但是恶意窥探他人隐私或者肆意传播他人隐私，就将构成侵权，严重的涉嫌刑事犯罪。
著名的电影《秋菊打官司》就因拍摄期间未经贾桂花同意，将路人贾桂花拍摄其中，而被诉肖像权侵权。这是建国后第一起因拍摄电影而引发的肖像权案，意义深远。
另外，拍照应当要注意场所，在一些展览场所，可能会要求禁止拍照。这类展览活动，有可能涉及著作权保护，因此禁止拍照的要求有其正当理由并不违法。
扩展资料
法律依据
《侵权责任法》
第三十六条 网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。
网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。
《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》》
150．公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权和法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害，公民或者法人要求赔偿损失的，人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定其赔偿责任。
根据以上法律条款可以要求视频发布者停止侵害的。也可以通知抖音平台对该视频采取删除、屏蔽、断开链接等措施，如果抖音平台不采取及时救济措施，将会同发布者承担连带法律责任。
参考资料： 检察风云（由上海市人民检察院和中国检察出版社联合主办）公共场所拍照勿任性，当心侵犯
参考资料：中央人民政府-中华人民共和国侵权责任法
可以告
公民的姓名权、肖像权、名誉权受到伤害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可要求赔偿损失。
肖像权简单来说就是肖像权人既可以对自己的肖像权利进行自由处分，又有权禁止他人在未经其同意的情况下，擅自使用其专有的肖像。如果受害者的肖像权被擅自使用，可先协商，如拒不撤销者，可依法进行起诉，申请司法保护，维护自己的合法权益。
扩展资料：
肖像拥有权指公民有权拥有自己的肖像。未经公民的许可，他人不得拥有该公民的肖像，也不得损坏公民的肖像。
肖像权的权利主体只能是自然人。只有自然人才拥有肖像及其肖像权利。法人或其他社会组织，由于不存在客观的、能够独立反映其容貌的“肖像”，因此不享有肖像权。（法人的“企业形象”不是指人的肖像，而是有关法人的经营、规模、管理、效益、资信以及产品质量等综合状况及社会评价。）
肖像权也具备一种财产利益，这种财产利益是通过肖像权人的人格利益所派生和产生的，它允许肖像权人在一定的范围内有限度地转让肖像权，允许他人制作和使用自己的肖像，并从中获得应有的使用价值。
肖像权还是一种标识性人格权，具有基层性。基本作用在于以外貌形象标识人格，借以辩识每一个特定的自然人。（而姓名权是通过文字符号标识人格）。
参考资料来源：百度百科-肖像权
本回答被网友采纳肖像权是自然人所享有的对自己的肖像上所体现的人格利益为内容的一种人格权。肖像权包括公民有权拥有自己的肖像，拥有对肖像的制作专有权和使用专有权，公民有权禁止他人非法使用自己的肖像权或对肖像权进行损害、玷污。肖像权简单来说就是肖像权人既可以对自己的肖像权利进行自由处分，又有权禁止他人在未经其同意的情况下，擅自使用其专有的肖像。如果受害者的肖像权被擅自使用，可先协商，如拒不撤销者，可依法进行起诉，申请司法保护，维护自己的合法权益。
谢谢
本回答被提问者和网友采纳我国《民法通则》第一百条规定：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
如果上传照片是未经本人同意，且以营利为目的就构成侵犯肖像权。
如果上传照片未经本人同意，但不以营利为目的虽然不构成侵权，但照片本人有权停止传播照片的行为。