不太理解凯恩斯主义对菲利普斯曲线的理解？

Question

为什么在凯恩斯主义下，经济扩张只会引起总供给的增加，总应该总需求先增加才引起总供给增加吧？而且如果只增加总供给不是价格就下降了，那不是就没有通货膨胀了吗？

Answer 1

因为菲利浦斯曲线是用来表示失业与通货膨胀之间交替关系的曲线。而凯恩斯的观点是认为失业与通货膨胀不会并存。（其实菲利浦斯曲线所反映的失业与通货膨胀之间的交替关系基本符合50－60年代西方国家实际情况。70年代末期，由于滞涨的出现，失业与通货膨胀之间又不存在这种关系了。于是对失业与通货膨胀之间的关系又有了新的解释。）在经济的扩张时期：失业均衡->充分就业均衡->超充分就业均衡，超充分就业均衡处在扩张期的顶峰，反映了经济的繁荣。短期的均衡产量大于长期潜在产量的均衡，总供给增加，价格上升，就会发生通货膨胀。我是这样理解，不知能不能帮到你~追问

谢谢谢谢~是不是说凯恩斯主义是对于当时所处的环境提出的？那就可以忽略总需求了吗？

追答

不是说忽略，而是在经济决策者的目标低通货膨胀和失业率是，利用总供给和总需求模型来理解，就要假设决策者想用货币或财政政策扩大总需求还是缩紧总需求来使经济短期总供给曲线是向上或向下移动，从而反映出菲利普斯曲线就是失业与通货膨胀的关系。

追问

还是不太明白，那就应该是通货扩大需求来促进供给的增加，为什么凯恩斯主义直接从供给增加出发了呢？没有需求先增加供给怎么增加呀？

追答

就是因为会发现低通货膨胀和低失业目标往往是冲突的，所以就需要假设想要扩大总需求，短期总供给曲线变动到更高产出和更高物价水平的一点上，较高的产出意味着较低的失业，较高的物价水平则意味着较高的通货膨胀。相反，则相反。

亲，你要的已回答~
请及时采纳哦！
欢迎找解决问题！

Answer 2

凯恩斯主义学派认为失业和通货膨胀存在替代关系，同时没有把预期映入到菲利普斯曲线中。货币主义强调适应性预期，在短期内通货膨胀和失业存在替代关系，长期内，他们之间没有关系，产出水平处于自然失业率的水平。
理性预期认为二者没有关系，劳动力市场可以迅速调整到均衡水平，产出自然就长期处在自然失业率的水平。