中医中药能够替代化疗吗?

如题所述

    中医治疗癌症五个误区

    误区一:中医药治疗只用于肿瘤的晚期

    你的病已是晚期,我们没有什么好办法了,你去找中医看看吧。 这是晚期肿瘤病人在西医院就诊时常常听到的一句话。于是部分晚期患者抱着最后一线希望来到了中医院。这些患者常常经过了手术,放疗和多种方案多疗程的化疗,最后出现全身多处转移,体质差,免疫功能低下,甚至出现黄疸、大量胸腹水及多器官的衰竭。对于这些病人,中医药能否给他们带来希望呢?不可否认,对于这些晚期病人,通过中药的调理确实可以在一定程度上减轻病人的痛苦、延长生存时间。但是,中医药治疗恶性肿瘤的优势并不仅仅在晚期,早期患者及早接受中医药治疗,常能起到事半功倍的作用。众所周知,肿瘤术后复发转移,常发生在术后2年以内,随着时间的延长复发转移的几率会逐渐降低。因此,术后以中医药扶正培本为主的治疗,可提高机体免疫力,促进脏腑功能恢复,使肿瘤细胞没有再生的土壤,从而有效预防肿瘤复发转移。另外,肿瘤是一种全身性疾病,不要只注重局部的治疗和短期的治疗,要杜绝肿瘤的死灰复燃,必须坚持二三年的中药调理,把适宜肿瘤生长的环境改变过来。在肿瘤的治疗过程中,若能制定一个中西医的个性化治疗方案,自始至终地辅以恰当的中医药治疗,往往 胜算更大 。

    误区二:手术、放化疗损伤太大,只用中医药治疗就行

    一些病人说: 我就是来吃中药的,我不做化疗。 这类患者对中医药治疗寄予过高的期望,希望单纯通过中医药治疗使得肿瘤缓解。其实,中医药治疗是通过调动机体的免疫功能,从而起到杀灭、抑制癌细胞的作用。对于年龄较大、一般情况较差、细胞分化较好、肿瘤进展缓慢、已经过多种治疗的患者,可予单纯中医药治疗。但中医药在消除肿块、杀灭癌细胞上力量不及手术和放化疗,所以当身体可以耐受的情况下,应当遵从专科医生的安排,选择手术或者放化疗。虽然有些毒副作用,但毕竟还是有效的治疗手段,不要因噎废食。此时,我们可以配合中药,一方面针对手术和放化疗的毒副作用辨证施治,将病人的不适反应降到最低,从而顺利完成治疗。据我们观察,通过中药健脾和胃,配合化疗,患者一般都能耐受。另一方面,中药对放化疗还有一定的增效作用。总之,对付恶性肿瘤有很多手段,但任何单一的治疗手段效果都有限。中西医多学科的综合治疗才能取得最佳效果。因此,建议患者让医师结合病情,制订一个最适合的个体化治疗方案。 中西医治疗没有矛盾,在一定程度上有协同作用,不应被截然分开。

    误区三:跟着广告走,自用偏方秘方

    目前,社会上治癌广告到处都有,说的天花乱坠,患者往往也病急难投医,不惜重金购买。到头来浪费钱财不说,耽误了宝贵的治疗时机,有的甚至付出了生命的代价。更不可思义的是到头来把责任算到中医中药头上。不可否认,我国民间确实流传着不少偏方、秘方,其中有些是群众长期防止疾病的智慧结晶,它们大多取材容易、制作简便,病人乐于使用。然而相当部分的偏方、秘方,是在医疗条件很差的情况下形成的,许多患者轻信一些 偏方 ,误认为只有用毒药才能杀死癌细胞,即所谓以毒攻毒之法,其实治疗癌症的中药有许多种,有清热解毒、活血化瘀、软坚散结、化痰利湿、理气和血等等。当然也含以毒攻毒之法,但这要根据病情、病位、病程及体质的强弱来决定使用什么方法何种药物,既辨证又辨病,不可一味地相信只有以毒攻毒才能治病。如果过多过量地应用其大毒的药品,而不采用其它药来制约其毒性,那么后果是严重的。常听说,有的癌症患者误服 偏方 而导致不应该的死亡。还有一些小报上不负责任的宣传广告,随意夸大疗效,使患者和家属信以为真,应该说迄今为止还没有发现治愈癌症的灵丹妙药,因为肿瘤是一类非常不均一的疾病,临床表现千奇百怪,所有的肿瘤不可能通过一个简单的治疗方法或药物治愈,而且从长远看希望也不大。这就要求人们要提高自我防范意识,相信专科医生,用中药更要在从事中医肿瘤治疗的专业医生指导下进行。因为专科医师能更好的把握疾病的发展规律,尤其对于中西医两套医术都能掌握的医师来讲,更加能知己知彼,更好地运用适当的治疗手段为患者提供服务。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2013-10-07
社会上盲目夸大化疗药物的副作用,而过度推崇中医中药。实际上,中医明确指出“是药三分毒”,这也就是西药的副作用--一个意思。
中医可调整机体内环境、增加免疫力、提高对手术及放化疗后的耐受性、减轻放化疗的毒副作用。中医对一些不能接受放、化疗的患者,吃中治疗是比较恰当和有益的。中药可以补气、补血,但还不能代替西医的药物治疗。本回答被提问者采纳
第2个回答  2020-01-03
用中药代替化疗?
不可以的。
中药可以降低化疗毒性,可以辅助杀灭肿瘤细胞,可以调节身体提高耐受性,但中药对病灶本身基本上是束手无策的。所以在化疗期间用中药辅助治疗可以,用中药代替化疗不行。
相似回答