好的，比如现在两个皮球碰撞，碰撞之后它们形变恢复了吗？
追答皮球的情况比较复杂，涉及皮质部分和内部气体。粗略看认为完全恢复也可以，而实际中完全弹性形变是根本不存在的。
不知你几年级，发现你这久一直在追究这些问题。
就比如说打的桌球，现在认为它质心对碰，碰后形变完全恢复了吧，但不能说没能量没损失啊。所以我觉得这个定义有问题啊，我只有高中物理。
追答完全弹性碰撞是个理想模型，刚才我说过，完全弹性碰撞是根本不存在的。
物理中建立理想模型，忽略次要因素，抓住主要因素的思想是很重要的。什么因素都要考虑在内，最后的结果就是什么都得不到。
这个我明白啊，那定义上也不能就说形变恢复与否就说能量是否损失啊，这样会让人误导只要形变完全恢复了就没有能量损失。
追答定义上没说能量，是我说的。
追问定义上说了啊，百度里面啊
追答我刚才说的那些，你说你明白的那些，正是你不明白的。
追问啊。两球碰撞，当两球分开后你说形变完全恢复了吗？
我知道完全弹性碰撞不存在啊，理想化的
追答“两球碰撞，当两球分开后你说形变完全恢复了吗？
我知道完全弹性碰撞不存在啊，理想化的”
你说我还要回答吗？你不是已经回答了吗？
这不是矛盾的吗？非完全弹性碰撞又说是形变没完全恢复。实际上不论形变是否完全恢复都是非弹性碰撞，（就算完全恢复了也是非弹性碰撞这句话对吗？）
追答到了高中，才发现，初中学的很多东西都“不对了”，到了大学，发现中学学的很多东西都“不对了”。那我们干嘛不直接读大学的内容。
追问呵呵。我上面说的对不对啊
因为学习要循序渐进
追答对。
该放的，先放一放，等你站在更高的平台，回头一看，原来苦苦追索的问题，原来不是问题。
两个轮子在水平地面上滚动，当它们达到相同的线速度时撤去外力，向前滚动，受地面摩擦，它们会同时静止吗？（轮子材料相同，直径不同即质量不同）。
这个问题我一直不明白。
追答这个我不敢回答。但我知道，停下的原因主要不是滚动摩擦，而是风阻。
追问为什么啊？没有滚动阻力吗？
追答在水平地面上滚动，地面的阻力几乎为0。地面的作用只是支撑点的作用。
追问怎么会啊，足球慢慢滚不是停下来了吗？
追答水平面吗？无空气吗？你真要气死我啊？
追问空气阻力当然有啊，
水平面不是光滑的啊，有摩擦啊。
你说几乎为零，我真不理解。
追答不是滑动，不光滑也没关系，但要水平，且要刚性。我刚才说过，地面的作用是支撑。如果地面会形变，象草地那样，轮会不断对外做功。
你知道人在沙地上走为什么会比水泥地上辛苦得多吗？就是人不断对沙做功啊。
那题目改成在水泥地上滚动，这样有摩擦了吗？
不要用大学里哪种很深奥的解释回答我的问题啊，会被绕进去的。
追答找一个绝对平整的水平面就没有了。
追问这个问题先不说了。
因为成像的原因，通过弧形水面出来的光线会使鱼缸里的鱼放大，我想知道为什么放大的鱼总是比从上往下看折射的鱼的像靠近圆弧呢？
求光线通过凸透镜两次折射一进一出的光路图，放大的情况？谢谢。
请问，物体在水中，人在上面看到折射光线形成的虚像，请问虚像与物体是否等大？为什么？谢谢。