北京有人制售盗版冰墩墩雪容融获刑1年，这样的判决公平吗？

Question

如题所述

Answer 1

任何违法犯罪行为的判决，都是经过严谨的审理，并且在现有法律框架内依据相应法律条款做出的，因此对于制售盗版冰墩墩雪容融的违法行为，具体的判决结果自然也是有据可依的，根本不存在公平不公平的说法，这是当事人为自己盗版行为应该付出的代价。当然，并非所有的盗版行为都会按照这一标准进行判罚，而是要综合考虑数量、利润以及恶劣程度，在法律规定范围内对盗版行为进行判决，如此一来便会切实保障判决结果的合理性和权威性。

针对冰墩墩和雪容融的侵权行为，自从北京冬奥会开幕以来就屡见不鲜，这也从侧面反应出了公众对这两款吉祥物形象的喜爱程度，但商家也从中发现了商机，只是碍于没有授权无法堂而皇之的生产和销售。商家的本质是逐利的，在利益诱惑下，制售盗版的行为也就在所难免，只不过性质的严重程度各不相同，最终审判结果自然也就存在差异，但无论刑期长短，违法事实都是不容置疑的。

不可否认，很多人对盗版行为的恶劣程度缺乏专业认知，甚至觉得只不过是做了个之间喜欢的物品而已，其实这样的观点是比较肤浅的，冰墩墩雪容融之所以能够得到产权保护，不仅是因为北京冬奥会吉祥物这个身份，而是为了让设计者的价值得到足够的重视和直观的呈现。任何一个风靡全球的形象，幕后付出的时间和精力是无法估计的，冰墩墩和雪容融的设计过程同样如此，产权保护自然是为了这些看不到的价值得到保护。

综上所述，冰墩墩和雪容融作为受到版权保护的北京冬奥会吉祥物，在日常生活中可以加工用来自我欣赏，但只要因为自己制作而获利，都会涉嫌侵权甚至付出法律层面的代价。既然已经对侵权行为的严重程度有所了解，无论商家还是个人，都应该尽量避免制售盗版商品的违法行为，这对避免付出沉重的法律代价是至关重要的。

Answer 2

国家一直在加大对侵权的打击力度，何况这次冬奥是多么大的一个全世界性的赛事，所以对版权保护和侵权打击力度也是非常大的，也侧面说明全民版权意识在大幅提升。
而冰墩墩作为涉奥财产里的吉祥物，早就被申请了版权保护，非商用都要好好研究一下，何况他这个是商用了，商用是必须要获得著作权人（北京奥组委）的授权的，而且还要在授权范围内合理使用才可以，所以这样的判决没什么不公平的，被判肯定有理有据、合理合法。

Answer 3

我觉得这样的判决肯定是公平的。冰墩墩是冬奥会的吉祥物，制作传播是有正规渠道的，想要非法的复制然后获利肯定是要受到法律的惩罚的。

Answer 4

这样的判决非常公平。因为生产销售盗版产品会扰乱市场经济，侵害了商家的正常当权益，不利于市场的良性发展。

Answer 5

这个判决是公平的，因为他的行为属于侵犯了著作权。以盈利为目的盗取他人的著作，根据情节被处于4万的罚款和一年的有期徒刑。