第1个回答 2009-07-08
弘历就是个坐享祖荫的花花公子,除了借编四库全书大量禁毁书籍及大兴文字狱外没多少建树,在他在位时期居然出了个终生受他宠爱但是家私却比国库还要多几倍大贪官!!!所以弘历就别提了。
李隆基前期还可以,可以算是个明君,但是后期耽于享乐,信用李林甫杨国忠之类的奸佞小人,多设有专权的节度使,并且在安禄叛乱后不知军事却瞎指挥,导致长安沦陷使局势一发不可收拾,为以后的长期战乱及藩镇割据埋下了大患,应该对大唐帝国的衰亡承担主要责任,所以他也不够这个资格。
玄烨从其才能来说的确是个雄才大略的英明君皇,但是在他统治时期仍然明知火器的优越却仍然限制火器的发展`推广`应用(戴梓曾经向他进献可以连发二十八发的连环铳但是他不加采用,并且对于一个推广火器的提议他说:“子母炮乃满蒙利器,各省概造,此议不准行”。把”满蒙”与“各省”区别对待,好的装备要装备“满蒙”而其他军队不能装备,看起来有区分“X军”与“伪军”的感觉,在感觉上总觉得不爽,同时又不注意火器的发展,在鸦片战争爆发后清军的火炮比起明代火炮来说并没有改进,甚至于还要劣于明代火炮),明知西方科技文化的先进(他本人就热衷于学习西方的科技文化,凭他的才智对此应该是有清醒的认识的)却只把这方面的先进科技文化锁在深宫作为御用消遣的玩物,不但不加以推广应用反而对此加以限制(他曾经告诫来华的西方传教士不要向他人传授西方科技文化),阻碍了西方先进的科技文化在中国的发展应用,开始时为对付台湾郑氏而实行海禁,随着清军占领台湾,郑氏威胁解除而曾经一度解禁,但是晚年又再度重申海禁(实际上是害怕中原与南方民族与外夷联系危害满清统治),实行闭关锁国政策,再加上还有文字狱等等强化思想钳制的措施(虽然不如胤禛和弘历的严重,但是也绝不温和),同时有人说李世民战争不断,其实康熙战争也不少,清军在平三藩时对于平民的屠杀也同样极其惨烈,另外康熙时代,仍然顽固的维持民族歧视的政策(有谁听到过玄烨统治时期满洲特权有任削弱的吗?),我也是少数民族人,我对于中国的任何民族政权都不存偏见,但是我喜欢平等憎恶歧视(如果取消现在的少数民族优待政策我也会持赞同态度的,人本来就应该是平等而不能因为出身的不同而享受不同待遇的嘛),所以我反对民族不平等的民族歧视政策,对于维持民族歧视政策的玄烨我不抱好感!
刘彻和李世民基本上具备了玄烨的所有长处,而且在他们统治时期的社会进步`文化对于当时世界的优越性`当时中国的文化对周边的影响力`中国对于当时外来文化的开放与包容以及当时对于各民族的包容性等等都是玄烨的康熙时期所不可企及的!!!所以对于你所提的问题我所选择的答案是------汉世宗孝武皇帝刘彻与唐太宗文皇帝李世民!!!
第2个回答 2009-07-09
说起英明,我觉得还要算秦始皇,
因为他在政治 经济 军事 文化等方面有着显著的成就:
使四分五裂的中国得到统一,在他当上国君二十多年后就一统天下,这是历史的进步.
在经济上,秦国也是当时最发达最富有的国家.
军事上,从他统一中国和反映当时秦朝的军事力量的兵马俑军可以看出来.
重视人才
还有其他方面有很多.
但秦始皇也有很多在今天看来是不足的地方,比如焚书坑术士,收税太重,刑法太严等等.比起什么李世民 康熙等来说,他的书法 文化相对来说是低咯点,但我觉得做为一个帝王来说这些都不能说明是英明,权术才是一个帝王英明的表现,虽然很多人都认为权术是小人的专利,但一个英明的帝王就应该具有他.
我认为他是最英明的帝王,更重要的是他在取得全国统一后,没有杀一个功臣,而都是加官进爵,在我国历史上,应该只有他是唯一一个在成功后没有过河拆桥的帝王吧.
刘邦 朱元璋两个农民皇帝的历史大家都知道吧,两个来自贫民的皇帝都这样,其余的就更不用说了.
秦始皇虽然有不英明的地方,但其余的帝王谁没有呢?
但留给我门后代的还是利大于弊的,无论从经济 文化 军事 政治都是古往今来没法比较的.所以古人也对他有千古一帝的说法.