这是个比较含糊的问题，因为哪种字体好看，我们还要考虑当时印刷的是什么材质，不同的材质，需要用到不同的字体，还有印刷的精度，用的又是什么印刷机器，这些都会影响字体给客户的阅读体验。所以单纯的说哪种字体最适合是不对的。
在此，我只能说下，一般英文阅读的印刷，我们最常用的是哪个字体了
Platino Linotype
当我第一次看到Palatino的字体时，起初认为它只是一个简单的装饰字体。然而，在看到它的身影经常出现在国外的书籍中，我意识到这种字体的真正价值。
这种字体是由世界著名的书法家Hermann Zapf设计的，以威尼斯书法家风格的威尼斯文案为基础，乍一看，它看起来像个水洞，但它的尖头并不是有意要读的。但是当我们发送文本字体,会惊奇地发现,所有这些锋利的“刺”竟成视觉移动良好的指导,不同字体大小下的Palatino怎么看都会有种“优雅”的美在其中。
毫无疑问的，如果是书本类的英文印刷，Platino Linotype绝对是里面的王者，从圣经到哈利波特，都可见到其身影，阅读的时候能给人以一种非常愉悦的体验，而且文字的观赏性上，也无出其左右。
最后，在印刷里，对于衬线体的使用也是非常重要的，我们不能任意一个环节上都使用Platino Linotype，一般来说标题或者序之类的，建议无衬线体，这样能够很容易的引起读者的注意。而正文则需要用到衬线体，这样会更容易阅读。
从我个人的观点来看的话，其实并没有印刷或者打印出来效果最优的英文字体，这一回事。因为首先作为印刷体就没有严格的美的要求，只是快速传播信息的一种渠道。
并且，我们在研究这个问题的时候，要更新一下自己最印刷体的认识。有一个关于字体的概念，特别是西文，大家要先在脑海中搞清楚后才能再谈下一步。近代认真设计的西文字体全都基于「功能」（functions）出发去设计。例如Georgia、Verdana基于荧幕去设计，ITC Charter为了方便存入3.5 inch磁盘而设计，Frutiger为标牌而设计，或一些范畴没有很严格规范的字体如Helvetica、University、或Myriad等，但其背后一定有一个功能点出发，这点与中文字体设计十分不同。
若果要比较的话，国内主流对中文字体的思想还停留在西方数百年前的Caslon、Baskerville等，这点得要靠大家支持和推动进步，详细容后再谈。有这个「功能」共识后，你就可以想象到，较普及的电脑计算机在近二十年发生。在此之前只有印刷，那么，你说那一套字不是为印刷而设计的呢？我想占了九成半西文字款都是为印刷而设计。
从字体设计师的角度看，一套字体灰谐度准确而均匀，结构良好，细部统一合理，已经是一套好字款，因此可以说，在我眼中能够家喻户晓的基本上都是十分好的字款，剩下来只有个人风格喜好和你个人功能上的需要。