论过失犯罪未遂

Question

有学法律的么？能否帮我写个论文《论过失犯罪未遂》

谢谢了

Answer 1

我国《刑法》第二十三条规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
而过失犯罪，是指在过失心理支配之下实施的、根据刑法的规定已经构成犯罪的行为。
我国刑法理论中，过失犯罪是不存在既未遂的。过失犯罪，只有当结果发生时，犯罪才成立。不存在预备、未遂、中止状态；犯罪既遂是与它们相对的概念，所以一般也不能说“过失犯罪既遂”。
打个比方，行为人过失致人死亡，你说他怎么才叫犯罪未遂呢？如果被害人完全没有遭到人身伤害，行为人无罪；如果被害人只是重伤但是没有死亡，那么行为人构成过失致人重伤罪，不构成过失致人死亡罪。

建议不要以这样的题目来写论文，老师肯定不会接受的。

希望对你有所帮助~

Answer 2

　　过失犯罪，指在过失心理支配之下实施的、根据刑法的规定已经构成犯罪的行为。犯罪过失，是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见但轻信能够避免的心理态度。犯罪过失包括疏忽大意的过失和过于自信的过失两种类型。
　　1．过失犯罪行为本身蕴涵着发生危害社会的结果的可能性，它是可能危害社会的行为。
　　2．过失犯罪行为本身是错误行为，即属于不适当的、应当受到谴责的行为。
　　3．一般情况下，过失犯罪只有在造成了严重危害社会的结果时刑法才将其规定为犯罪，行为人才承担刑事责任，所以行为的社会危害性不是表现在主观意志上，而是体现在客观效果上。
　　定性过失犯罪与故意犯罪的区别
　　1．主观方面明显不同。
　　2．结果在定罪时所起作用有所不同。
　　3．从处罚方面看，过失犯罪的法定刑明显低于故意犯罪。
　　由于过失的主观恶性明显小于故意，所以刑法对过失犯罪的规定不同于故意犯罪，具体如下：
　　A.过失犯罪均以发生危害结果为要件，而故意犯罪并非一概要求发生危害结果。过失犯罪情况下，行为
　　人对危害结果的发生既不追求，也不放任，而是应当预见而没有预见，或已经预见却轻信能够避免，
　　主观上根本反对发生这种危害结果，因而主观恶性较故意犯罪要小得多
　　B. 刑法规定“过失犯罪，法律有规定的才负责任”，“故意犯罪，应当负刑事责任”，这体现了刑法以处
　　罚故意犯罪为原则，以处罚过失犯罪为特殊的精神。过失犯罪只有当行为已经给社会造成危害结果的情
　　况下，才能构成犯罪。如果没有造成严重后果，就不存在过失犯罪
　　C.刑法对过失犯罪规定了较故意犯罪轻得多的法定刑。过失犯罪只有在刑法分则条文有明确规定的情况下
　　才能负刑事责任。如果刑法分则条文没有规定的，无论某一过失行为危害程度如何，都不能构成犯罪。

Answer 3

过失犯罪只能是有伤害结果发生的，也就是说只能是既遂犯，不可能是未遂犯。
过失犯在犯罪主观方面不能有犯罪的故意，但犯罪未遂就是因客观原因未达成犯罪目的。
过失犯罪如果没有伤害结果，是不会定罪的。
所以你还是别写这个了，过不了的。

Answer 4

你好，过失犯罪没有未遂的说法，未遂是故意犯罪因嫌疑人意志以外因素导致危害结果未发生的状态。
刑法原文如下：
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

如果你还有问题，可以追问或百度“马成律师团刑事辩护网”在线咨询。如果觉得我的回答对你有所帮助，烦请采纳我的回答，多谢！