家属害怕花钱要求医生停止抢救患者,医生停掉抢救措施,患者死亡,医生是故意杀人吗

医生停掉所有抢救措施,患者短时间死亡

  又要马儿跑又要马儿不吃草,要责任应该负责的绝对不是医生。别用天使的标准衡量医生,医生实际上只是一种特殊的服务行业,你付钱我做事很正常,就没听说有人在饭馆不付钱,老板强迫要人吃饭的。

  无主病人无法负担医疗救治费用情况下,是有绿色通道制度来保护真正需要保护的人的生命安全的。家人不愿意承担自己应承担的赡养义务,反而要求医院承担民政部门和家属应该承担的义务合理吗?医院应该承担的是及时救治病人的义务,而不是免费的义务。

  退一步说,一些慢性病和重症没有抢救价值的病人(有些病人活着比死了还痛苦,没有一点生活质量)在国外是立法尊重病人自己的意愿,允许放弃抢救的。

  再退一步说,家属要求放弃治疗,如果坚持治疗,
  可能:1、病人治不好,家属可以告你在监护人不认可的情况下,给病人强行治疗导致病人意外。告你没商量。2、治好了,家属拒绝支付医疗费用,这笔钱谁出,医生?这个病人救了,医生本身要承担法律风险,即使成功,非但没有好处,还要倒贴一笔费用,换成你你会做吗?(记住一点,如果你是医生,这样的事不是只会遇到一次,而是天天会在你身边发生。)

  现在国家支付医院的经费只占到医院运行费用总额的3-5%,就是说运行医院所需要费用的95%需要医院自己赚,按照你的想法,没钱医院继续治疗,以中国国情不用三个月所有医院会全部倒闭。即使是在广受抨击的今天,几乎所有医院每年都有几十几百万的亏损来自这个方面,也就是说医院每年都会花几十万做善事,现在得到的仍是社会普遍的不理解。

  评判一个合格的医生应该首先立足于这是一个普通人,不要用天使的标准来衡量,也不要以魔鬼的性格来臆断。今天的医生道德标准远远低于以往吗?绝对不是!为什么今天的医患矛盾如此尖锐。

  现今社会人民之所以平均寿命增加,是人民享受比和之前的任何时代更高好的健康保健,技术快速的进步而制度建设的滞后,导致技术进步了人民却无法享受技术进步带来的好处,转而成为现在社会的主要矛盾。政府有意引导公众回避矛盾本质,有选择的引导人民关注一些现象,使社会的注意力集中在医生群体的医德讨论。

  “民可使由之,不可使知之.”“对于老百姓,只能使他们按照我们的意志去做,不能使他们懂得为什么要这样做。” 这是中国历代奉承为治世经典的准则。除了别人告诉你的,自己多想多看,才会真正穿过迷雾,真相是什么:你真的知道吗?
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2009-09-19
首先,在家属要求停止治疗的情况下,医院会同家属签订协议书!这是一个法定手续!
第2个回答  2009-09-19
家属才是故意的吧
相似回答