第1个回答 2019-08-11
互联网圈子里是喜欢炮制一些概念的，道理很简单，风险投资需要概念。另外，媒体也需要概念。 有些概念很空很飘，不值一提。我在几年前从业的时候，也炮制过一些概念去忽悠广告主来着。 有些概念其实很实在，比如，我一向认为O2O其实是一个非常实在的概念。 那么，互联网基因、互联网思维、互联网+这三个概念是飘着的呢？还是实实在在的呢？二 互联网基因。 这个词在数年之前火过。大致上的用法是：如果批评某一个公司的时候，就说它没有互联网基因。 这个词在吴军那本很畅销的《浪潮之巅》中出现过。 互联网基因的要害是在说：有些公司不具备互联网基因，就像一个人不具备某种基因，那是天生的，是无法改变的。 互联网基因这个词，基本上给太多的非互联网公司判了死刑：你们就是恐龙，是无法改变的。基因这个东西，怎么变呢？ 虽然我个人认为，大部分企业其实是很难转型的——这也是基因说之所以能成立的重要理由——但这话公开说，总是有些得罪人。 比如马云这句话很伤人心：银行如果不改变，那就让我们改变它。 传统零售业对电子商务的耿耿于怀也在于此：看上去你是来消灭我的。 一个概念的提出，是必须要考虑公关层面的，树敌太多总是不好。 互联网基因这个词，比较适合去做——如果真有的话，不太适合高调去谈。