说一说如何评价历史人物岳飞？

Question

如题所述

Answer 1

历史人物应该放到特定历史环境中去评定。岳飞抗金，在当时是正义自卫，是抵御异族金族入侵。当时的大金与大宋是两个不同的主权国家。宋朝重文抑武，兵力贫弱。金兵的铁骑不断来犯，岳飞率岳家军不断抗击金军。本来形势大好，不想1142年岳飞被秦桧一伙陷害，宋高宗赵构以“莫须有”罪名将岳飞杀害。后来，宋孝宗给岳飞平了反。从那以后到最近初中教科书改为“南宋名将”，岳飞一直被称为“民族英雄”。

Answer 2

岳飞是民族英雄，现在却有一些人打着历史研究的幌子，抹黑岳飞，这是不应该的。人都具有两面性，英雄人物也不是十全十美的，不能揪着英雄人物的一些不足之处不放，这样做的人通常是别有用心的。现在还有一些人想给秦桧、袁世凯、慈禧太后翻案，更是企图在冒天下之大不韪。塑造一个英雄人物的形象，就要多说正面的东西，少说负面的东西。岳飞也是这样。

Answer 3

凡是提出抗金不算民族英雄的，所凭据的无外乎是今日的女真民族后代也是中华民族的组成部分，但是这个凭据是非常荒谬的。今日的民族和国家，和宋时的民族和国家，能同日而语？其实逻辑很简单，岳飞是南宋的民族英雄，南宋是中国的正统王朝，那么岳飞就是中国历史上的民族英雄。所有说岳飞不是民族英雄的，那是将岳飞的出生时间修改到二十世纪了。

Answer 4

那个年代，金国还不是中国的地盘，金人也不是中华民族的成员。就算我们一厢情愿地说金人是中国人，恐怕当时的金人也不会承认，他们更愿意认为汉人是下等民族下等人的代表，不愿意和汉人相提并论。那么我们说岳飞是民族英雄，在当时代替汉族对抗女真族，保证汉族没有被灭族，汉文化得到传承。这样的观点是靠得住的，也是正确的。

Answer 5

岳飞究竟是出色的军事家、民族英雄，还是被理想化的人物？我不认为质疑“正统”就是居心不良，相反，允许正当质疑、保护质疑的权力才是对真相最重要的保护。在《金史》中，岳飞并不是百战百胜的军神，他有打过数次败仗。但要知道，胜败并不是那么容易定义的，在战争中双方都宣布胜利可一点也不奇怪，比如哈马斯和以色列经常在交战后同时宣布“胜利”，中越自卫反击战也是双方都宣布胜利，这样的例子太多了。