如何看待法院裁决文书选择性网上公开？
最高法开通的“中国裁判文书网”于2013年上线，要求除涉及国家秘密、未成年人犯罪、以调解方式结案、离婚诉讼或涉及未成年人子女抚养等情形外，各级法院作出的裁判文书统一在中国裁判文书网公开。三年了，一些法院存在裁判文书选择性上网现象，部分应当上网的裁判文书由于种种原因未上网公开。
法院裁决文书选择性网上公开，那么，就刻意猜测，不能公开的裁决文书是否是有问题的呢？法院裁决文书在网上公开，应该是促进司法公正的重要的一步，毕竟公众可以很好地监督，这样也能够提高司法的公信力。
当然，也有部分法律文书涉及了一些国家机密或者个人隐私，不方便公布的，则例外，可以不公布。但是如果没有这些原因而选择不公布的话，则这个做法确实很可疑。
这个也不得不让人深思。法院是个司法机关，应该是知法的，可是却知法犯法，这确实不应该。
司法公开，不应该只是一句口号，而应该深入到实际之中去，真正去做到司法公开公正。裁决书在网上公开，这也是司法公开、公正的第一步。当然，后面也需要继续开创司法公开的心方式，除了网上公开裁决文书之外，还可以通过视频、微博等等途径进行公开，让司法公开曝光在群主的监督之下，这样才能慢慢的加强科技法庭的建设，也能够消除人民群众对于司法公正的怀疑。
当然，也有部分法律文书涉及了一些国家机密或者个人隐私，不方便公布的，则例外，可以不公布。但是如果没有这些原因而选择不公布的话，则这个做法确实很可疑。
这个也不得不让人深思。法院是个司法机关，应该是知法的，可是却知法犯法，这确实不应该。
司法公开，不应该只是一句口号，而应该深入到实际之中去，真正去做到司法公开公正。裁决书在网上公开，这也是司法公开、公正的第一步。当然，后面也需要继续开创司法公开的心方式，除了网上公开裁决文书之外，还可以通过视频、微博等等途径进行公开，让司法公开曝光在群主的监督之下，这样才能慢慢的加强科技法庭的建设，也能够消除人民群众对于司法公正的怀疑。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2016-11-05
我觉得应该追究相关单位的责任。这明显是玩忽职守，怠慢工作。
从2013年就已经做了规定了，现在已经2016年末了，该适应的也早该适应了，所以任何技术方面的借口都是不成立的，也没有那么多借口去拖延。一些法院的选择性上网，那么，为什么另外一些为什么不能上网呢？很明显，里面大概率有猫腻。政务公开，政务透明，希望不是一句空话而已。这样对老百姓的知情权是一种损害，而且由于这种该公开的不公开，老百姓难免会有一些不好的猜测。久而久之，对法院部门的公信力的破坏使很大的，是不利于社会主义核心价值观的。
法律面前，人人不等。任何人、机构、单位都不得凌驾于法律之上，包括法院。所以既然法律已经明确规定了各级法院作出的裁判文书统一在中国裁判文书网公开，那么，对于那些不公开的法院，是否践踏并破坏了法律的尊严？是否应该对这些法院进行处置呢？所以，不要让政务公开成为一句空话。
从2013年就已经做了规定了，现在已经2016年末了，该适应的也早该适应了，所以任何技术方面的借口都是不成立的，也没有那么多借口去拖延。一些法院的选择性上网，那么，为什么另外一些为什么不能上网呢？很明显，里面大概率有猫腻。政务公开，政务透明，希望不是一句空话而已。这样对老百姓的知情权是一种损害，而且由于这种该公开的不公开，老百姓难免会有一些不好的猜测。久而久之，对法院部门的公信力的破坏使很大的，是不利于社会主义核心价值观的。
法律面前，人人不等。任何人、机构、单位都不得凌驾于法律之上，包括法院。所以既然法律已经明确规定了各级法院作出的裁判文书统一在中国裁判文书网公开，那么，对于那些不公开的法院，是否践踏并破坏了法律的尊严？是否应该对这些法院进行处置呢？所以，不要让政务公开成为一句空话。
第2个回答 2016-11-05
法院裁决文书选择性网上公开，那么，就刻意猜测，不能公开的裁决文书是否是有问题的呢？法院裁决文书在网上公开，应该是促进司法公正的重要的一步，毕竟公众可以很好地监督，这样也能够提高司法的公信力。
当然，也有部分法律文书涉及了一些国家机密或者个人隐私，不方便公布的，则例外，可以不公布。但是如果没有这些原因而选择不公布的话，则这个做法确实很可疑。
这个也不得不让人深思。法院是个司法机关，应该是知法的，可是却知法犯法，这确实不应该。
司法公开，不应该只是一句口号，而应该深入到实际之中去，真正去做到司法公开公正。裁决书在网上公开，这也是司法公开、公正的第一步。当然，后面也需要继续开创司法公开的心方式，除了网上公开裁决文书之外，还可以通过视频、微博等等途径进行公开，让司法公开曝光在群主的监督之下，这样才能慢慢的加强科技法庭的建设，也能够消除人民群众对于司法公正的怀疑。
当然，也有部分法律文书涉及了一些国家机密或者个人隐私，不方便公布的，则例外，可以不公布。但是如果没有这些原因而选择不公布的话，则这个做法确实很可疑。
这个也不得不让人深思。法院是个司法机关，应该是知法的，可是却知法犯法，这确实不应该。
司法公开，不应该只是一句口号，而应该深入到实际之中去，真正去做到司法公开公正。裁决书在网上公开，这也是司法公开、公正的第一步。当然，后面也需要继续开创司法公开的心方式，除了网上公开裁决文书之外，还可以通过视频、微博等等途径进行公开，让司法公开曝光在群主的监督之下，这样才能慢慢的加强科技法庭的建设，也能够消除人民群众对于司法公正的怀疑。
第3个回答 2016-11-05
我觉得应该追究相关单位的责任。这明显是玩忽职守，怠慢工作。
从2013年就已经做了规定了，现在已经2016年末了，该适应的也早该适应了，所以任何技术方面的借口都是不成立的，也没有那么多借口去拖延。一些法院的选择性上网，那么，为什么另外一些为什么不能上网呢？很明显，里面大概率有猫腻。政务公开，政务透明，希望不是一句空话而已。这样对老百姓的知情权是一种损害，而且由于这种该公开的不公开，老百姓难免会有一些不好的猜测。久而久之，对法院部门的公信力的破坏使很大的，是不利于社会主义核心价值观的。
法律面前，人人不等。任何人、机构、单位都不得凌驾于法律之上，包括法院。所以既然法律已经明确规定了各级法院作出的裁判文书统一在中国裁判文书网公开，那么，对于那些不公开的法院，是否践踏并破坏了法律的尊严？是否应该对这些法院进行处置呢？所以，不要让政务公开成为一句空话。
从2013年就已经做了规定了，现在已经2016年末了，该适应的也早该适应了，所以任何技术方面的借口都是不成立的，也没有那么多借口去拖延。一些法院的选择性上网，那么，为什么另外一些为什么不能上网呢？很明显，里面大概率有猫腻。政务公开，政务透明，希望不是一句空话而已。这样对老百姓的知情权是一种损害，而且由于这种该公开的不公开，老百姓难免会有一些不好的猜测。久而久之，对法院部门的公信力的破坏使很大的，是不利于社会主义核心价值观的。
法律面前，人人不等。任何人、机构、单位都不得凌驾于法律之上，包括法院。所以既然法律已经明确规定了各级法院作出的裁判文书统一在中国裁判文书网公开，那么，对于那些不公开的法院，是否践踏并破坏了法律的尊严？是否应该对这些法院进行处置呢？所以，不要让政务公开成为一句空话。
第4个回答 2016-11-05
中国裁判文书网，第一次听说这个网站，可以公布的裁决书上学习法律知识吗？这个学习的效果只能说是微乎其微。
国家已经明确规定什么该公开，什么不能公开，而相关法院却选择性公开。这简直就是个笑话啊！最懂法的法院居然违法，这个时代的法律还就有约束力吗？
选择性网上公开的或许是咱大众能看的法院裁决书，那些没公开的就不知道背后藏着什么猫腻了。
印象中的法院都是威严庄重的，法官都是刚正不阿的，既然这样的话，还有什么是不能公开透明的呢？
小时候看多了香港tvb的法律题材电视剧，总认为法律是至高无上的。可是现实却如此的让人失望。
或许舆论还没有产生一定的压力，只希望法院能够觉醒，之前的裁决书在网上公示出来，以后也要坚持公开。
国家已经明确规定什么该公开，什么不能公开，而相关法院却选择性公开。这简直就是个笑话啊！最懂法的法院居然违法，这个时代的法律还就有约束力吗？
选择性网上公开的或许是咱大众能看的法院裁决书，那些没公开的就不知道背后藏着什么猫腻了。
印象中的法院都是威严庄重的，法官都是刚正不阿的，既然这样的话，还有什么是不能公开透明的呢？
小时候看多了香港tvb的法律题材电视剧，总认为法律是至高无上的。可是现实却如此的让人失望。
或许舆论还没有产生一定的压力，只希望法院能够觉醒，之前的裁决书在网上公示出来，以后也要坚持公开。
相似回答