演义中关羽“斩颜良诛文丑”，与史实有哪些不符之处？

Question

如题所述

Answer 1

《三国志》对关羽杀颜良进行演义化的描述，其写“羽望见良麾盖，策马刺良于万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。”策马直接朝敌军主将冲去，杀了之后还要下马“斩其首”，颜良带的兵都是摆设吗！因为关羽这仗赢得太漂亮，所以战斗过程越传越邪乎。

根据史料记载，好像是张辽、关羽为先锋，关羽看见颜良的状况，就骑马斩杀了颜良回来。换句话说，陈寿对周边情况没有记载，压根就不能胡乱证明关羽为了单挑，而一个人冲上去，所以就不要胡乱脑补什么职业军人，弓弩手，射成刺猬之类的。

三国志关羽传中记载白马之战很简单，就是袁绍派遣沮授、郭图、淳于琼、颜良4人围攻白马县，其中颜良是吊车尾的。而曹军方面，荀攸建议曹操声东击西，引开袁绍军，结果沮授、郭图等3人果然被引开，然后曹操派遣张辽、关羽为先锋，击破斩杀颜良。

结合《关羽传》中的记载，关羽亲手杀死颜良，是板上钉钉的事情，而史料对传主进行吹嘘美化也是大概率的事情，所以我们应该不要脑补出什么，史料为传主美化，又不是什么稀奇的事情，属于常见现象，史官对史料的初始来源，直接抄传主的家传或墓志铭，还有各种奏折，都是很正常的，因此即使出现各种夸张，违背科学的史料记载，也是很正常的。

Answer 2

都是夸张的了，为了塑造关羽英勇的形象和戏剧化的场面，把关羽神化，其实这两个人都未必是他杀了，战斗中那么多士兵合力杀的。

Answer 3

《三国志》说关羽“策马刺良于万众之中”，不是“斩”而是“刺”。传说关羽用的兵器是青龙偃月刀，但史实证明他是不可能用到这种花哨华丽的兵器。
诛文丑的不是关羽，应该是曹操的手下。史书没有关羽参加延津之战的记载，更没有“诛文丑”此事。

Answer 4

三国演义是经过艺术加工的，尤其美化了关羽，不存在斩颜良的事件，诛文丑也是不存在的。

Answer 5

演义中关羽凭借一人之力斩杀颜良、诛杀文丑，把关羽神话了，但是战场上他是不可能一个人就完成的，肯定和手下士兵一起作战。