史学界有人认为：中国近代化的道路是一个由表及里的发展过程，19世纪中期是“器物”变革时期，19世纪末20世纪初是“制度”变革时期，试结合史实对这一观点加以论证。分析促成“器物”变革到“制度”变革的因素，并说明“制度”变革的结局及导致这种结局的根本原因。
| （1）观点正确，理由是第二次鸦片战争后，洋务派以“自强”“求富”为名发起了洋务运动，由于洋务派主要引进西方的生产技术，创办军事和民用工业，因而这个时期中国只进行了“器物”变革。19世纪末20世纪初，资产阶级维新派提出了君主立宪方案，发动了戊戌变法；资产阶级革命派提出了民主共和方案，领导了辛亥革命，推翻了清朝建立起中华民国，因而这个时期的中国进入了“制度”变革时期。 （2）因素：①甲午战争中北洋舰队覆灭，标志着洋务运动破产，说明了洋务派只学习西方生产技术进行“器物”变革不能使中国走上富强道路。②甲午战争后，中国资本主义初步发展起来，民族资产阶级力量壮大，开始作为新的政治力量登上历史舞台。③甲午战争后，中华民族危机加深，使先进的中国人继续探索新的救国道路。维新变法思想和资产阶级民主革命思想先后成为中国社会思想的主要潮流。 （3）结局：戊戌变法在以慈禧太后为代表的顽固势力的镇压下归于失败；辛亥革命由于帝国主义支持下的袁世凯窃取胜利果实而未完成反帝反封建任务。 （4）根本原因：资产阶级改良和资产阶级革命的方案在半殖民地半封建社会的中国均行不通。由于民族资产阶级的软弱性和妥协性，没有提出彻底的反帝反封建的革命纲领。 |
| 这是一道分析论证题。审题的过程可分为三步：首先，此题的时间概念是从19世纪中期到19世纪末20世纪初，依据教材内容可知这一时期所发生的促成中国社会变革的重大事件有：洋务运动、戊戌变法、辛亥革命；其次，解答此题的关键是通过审题，正确理解“器物”变革与“制度”变革的含义，并明确19世纪的“器物”变革指的是洋务运动，“制度”变革指的是戊戌变法和辛亥革命。答题过程中，分析促成“器物”变革到“制度”变革的因素，要从洋务运动的破产、民族危机的加深、资产阶级登上历史舞台等方面说明结局及根本原因。 |