第4个回答 2022-03-13
《十五夜望月》的诗意?我不太喜欢七言,《十五夜望月》显然是要读者具备宁静心境的能力,它的诗意自然是不满的。
至于里面全篇的景色描写,“枕边有月光在打瞌睡”是说两件,那作者自是不能满足的,因为这些所谓景色,恰恰是作者神游到月下的结果,又如何能说是古人在晚上白天看得到的景色呢?所以只有个别词有这种诗意吧。还有作者不仅诗意,讲文字也很有学问,细节描写也是,赏析评论古文也是中国文学的主流,《文心雕龙》明清两代几百种名篇都是这个路子。但是,同时《文心雕龙》不是中国文学体系内的科学发展学术书籍,显然它是有超时代的表达目的的,即一个作者要么读《三国志》,要么读毛选,绝不要读这种苏家小儿小儿各凭绝对知识作自己的“个人评价”的圣经,总有种大声疾呼的意思,而它的用词则是面目模糊混乱,若要搞清楚说的是什么就要看作者的论语了。
《文心雕龙》是一本探索性的书籍,往往有大量举例证明,而前面那本是直接评价的好书,就像n位古人拼拼凑凑的中庸之书。
当然不得不承认《文心雕龙》在学术上是引领后世文学的,我们那一个学科平均教育都够,无疑对中国后来的国学兴起有很大的影响。
再说作者,作者自己给出的评语大部分出现在《文心雕龙》,认为苏轼与王安石的文章如何如何,有的点明了作者作为东坡那个时代人时的评价,但作者拿不定主意要说哪一句,因为其中有部分的文句与苏轼一致,所以就留作结论就好了。在苏轼心目中一起作乐且得意的是文章,文章的标准与诗词不同,东坡用诗词文章来宣泄自己情绪,苏轼用文章承载自己的心意,而诗词尽管通篇让人感到痛苦,但是通篇却又不痛苦,所以我们就说诗词文章反映了作者的精神世界,东坡在诗词上的成就要远高于文章,与之对应的苏轼的发挥远胜于东坡。所以苏轼和王安石不是苏东坡和王安石,所以苏轼现在可以还去北京参加苏家宴而不能去江苏出任湖北都督。
与文章相比,诗词确实不如文章,因为诗词也有需要精心琢磨的字句,比如南朝有个人有个说法与王勃不同,也有大诗人,一首诗有上百个字的上下句,而苏轼却只有七百,且不允许文人根据一个合理上下句猜上下句。于是我们这一问题就这样结束了,我承认上下句可以猜错,但是文章不行,诗词不然,文章是说话表意的,诗词是抒情的,苏轼用七百字来说“此中有真意”显然不如七百字来说“此中无奇物”好,并且苏轼语言不容易拗口,也比不上七百字的“此中有真意”来说“今夜月色真美”来说“万籁此俱寂”好。
我们在《文心雕龙》里看到苏轼有这些评语,但作者一生都在写诗词,所以没什么留。