“谁掌握过去，谁就掌握未来”，无论正史还是演义中，吕布都是一个存在被“有色化”嫌疑的人物，除过被陈寿定性为“轻与去就”、“有勇无谋”，吕布的某些特点则刻意被打压。
一、吕布有英雄情结，追求某种认同感
一则表现在吕布被董卓余部打败后，没有只想自己逃命，而是想到了先救王允，这是其英雄情结所在，并非仅仅是毫无情感的打手；另外，吕布两次送还被自己扣押的刘备的家属，而且期间并没刻意为难，则是其英雄情节的又一体现。吕布追求某种认同感，则表现在吕布投奔刘备时所说的一番话“.…（我）不被诸侯所接受”，其中固然有基于生存立足的考虑，但是细思之下可以看出还有某种追求认同感的体现。
二、吕布有强烈的不安全感，求追绝对的安全
在《三国志.吕布传》中，多有记载吕布“不安”、“恐”等，在《三国演义》中，也有描写---李肃游说吕布投靠董卓，在挑拨吕布与丁原关系时，吕布也很“惶恐”，这或许也能解释为何吕布“轻与去就”，在极度不安全的情况下，人总会作出出人意料的举动。同时，吕布两度认父，或许正是为了追求一种极度的安全。
三、吕布是动乱时期的“赤贫”
吕布所有的不过是自己的武力，属病越打越少，除此之外，没有政治背景，即便被王允给予高官厚爵后，还是被当做路人对待；没有固定的势力范围，吕布除了短暂的占有徐州外，几乎是在谋求“挂靠”中求生，投奔袁绍、企图与袁术结盟、投奔刘备等等。军阀都想利用他，而不会正真的接纳他。或许吕布的宿命，如果不是被曹操绞死就是耗尽青春武力，被人遗弃。
吕布的历史硬伤不可忽略，但是作为对一个人全面、中立的评价，刻意忽略其他侧面则有失公允。在我看来，吕布不可称为英雄，但是完全可以看做一个武力超强的普通人，有英雄情节，追求认同；强烈的不安全，追求绝对安全；是动乱时代的“赤贫”，吃青春饭。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2020-10-05
我认为吕布就是一个典型的小人，可以为了自己的利益而丧失做人的底线。
第2个回答 2020-10-05
只能说吕布这个人实力很强，但人品实在是不太好，所以才会被杀。
第3个回答 2020-10-05
我感觉吕布还是挺让人心疼的，为了自己的爱人，令人负重，最终和他的干爹反目成成仇，但是他始终还是别人手中的一颗棋子
第4个回答 2020-10-05
我眼中的吕布，虽然武艺高强，战无不胜，但是他比较爱占小便宜，这也是导致他失败的最基本的原因。
相似回答