《寂静的春天》读后感(一)：别的房间，别的声音
一个男人搭着巴士来到了一片荒芜的农田。他之所以选择在这样一个地方下车只是为了等一个人，但是整片的荒土让这个约会显得那般怪异。不远处有一架喷洒农药的直升机在空地盘旋，奇怪的是它竟然在没有庄稼的空地上撒药，而这个男人近处唯一可见的庄稼则是一片枯萎的玉米地。
这是电影《西北偏北》里面最为精彩的一个段落，这部片子拍摄于1959年。但我在这里关注的并不是希区柯克的悬疑设置，而是那片荒芜的空地和枯萎的玉米。在这之前我对六十年代的美国乡村风景的印象一直都是延伸到天边的树林在碧海蓝天下迎风拂动。而这部电影或许更加现实的把当时的状况无意的展现在我们面前。
在电影《西北偏北》上映后的第三年，也就是1962年，蕾切尔卡逊出版了她一生中最为著名的科普著作——《寂静的春天》。在那个年代，这本书的出版其实并不寂静。它的出版预告了一个时代的到来。如今的读者都毫不吝啬的称赞此书是环保主义的奠基之作。他开启了一扇崭新的窗户让我们看我们看待这个世界。事实上在刚出版的时候，它被评为：泛滥的母性色彩和不识时务。许多化学药品生产商都坚称作者所罗列的一切数据和例子都是夸大其词而且耸人听闻。而且他们一再宣称在农业中使用化学试剂是必要的而且还可以确保消除害虫同时不会对人和家畜产生显著影响。但事实就是农药越撒越多，范围越来越广，但效果就如《西北偏北》展现的那样，只是一片死寂。
在看这本书的时候我一直有这样的疑问：作为当时最发达的美国，他们的林业局、农业局等机构绝对有顶尖级的科研人才，充足的资金，以及社会大众充分的信任，他们明明可以在数据的前后对比中看到撒农药的种种灾难性后果后为何还要继续喷洒？只是为了经济效益？因为大企业的政治收买？因为他们无能为力，只好在坏和更坏中做出选择？让我们来看看所谓的决策者吧。在1960年百分之九十八的昆虫学家从事化学杀虫剂研究只有百分之二的在从事生物防治的相关工作。这个数据或许有点偏激，但是从化学公司把资金投入到大学支持杀虫剂研究，那么不可避免他就创造了有人的奖学金和科教职位，那么很正常的，从事这方面研究的人也就多了。而另一边，生物控制领域不会有直接可见的经济效益，那么也就不会有那么大的资金投入，也就使得从事这方面的薪资低。当新品种的化学试剂被投入巨资研发成功，那么它肯定会被大力的促销，商业活动不但要求回本还需要巨额的利润。在这巨额的利润的前景面前，很少有人还能够保持冷静。于是他们忽视了（不带有恶意的）他们急于消灭害虫，本意也只是为了更高的农业产量以及更好的环境。然后大量喷洒，接着害虫暂时死亡，成效显现，第二年害虫卷土重来，于是加大剂量，坏虫再次死亡。如此反复，但是意料之外的事实是他们在不知情的情况下宣判了树木、动物、以及一些不走运的人死刑，而这被辩称为“好心办坏事”人类因为他们的短视和自大拿着整个世界和自然界对赌，而持续下去的结果就是我们自身的灭亡。多么熟悉的场景，我们不正经历着相似的东西吗？层出不穷的食品安全事件，浓重不散的雾霾，极端天气的频发，世界随着时间的流逝走入了另一个房间，这个新房子，装修越来越豪华舒适，也越来越规范整齐，但在屋子的外面，情况好像依旧很糟，或者也可以说是越来越糟！
《寂静的春天》的出版使得环保主义成为了一种流行的标签。在这本书出版后，环保运动愈加的热火朝天，并且有朝着“极端”方向发展的趋势。我必须承认在阅读本书的时候我慢慢的向环保者靠拢。注意不是环保主义者，只是环保者。木心先生曾说过这么一句话：任何事物一旦加上主义二字就会失去原味变得可怕。环保并没有错。但是这么一件美妙的事情在人的操作下变得死板而形式化。一部分人把其置于发展甚至人的对立面，在他们看来人的存在是一切的源头，这种悲观里面掩盖了一个恶意的本质：所谓的环保只是为自我活命做的准备功课。在这种被不安全感掌控的内心引导下，他们到最后选择的也只是人的生命，而不是想办法让这个自然界和我们一起共生。他们竭尽全力希望用身体力行和发展的科技使得自然界保持在控制下的平衡状态，一种静态的可感的平衡。但是自然界显然不会把命运交给人类操盘。自然界万千的生命体让这个复杂的系统永远处于变化和更新中，我们能做的就是更加纯粹的站在环保的立场上去尽克能感受更多的声音，把我们所掌握的东西像河水一样平缓的流动，慢慢的让各种声音汇聚，那么河势渐猛，我们掌握的也就会逐步加深加宽，到最后我们可以让世界处于他们的稳态中达到一种动态的平衡。而这则需要我们更多地利用自然本身的机制去预防和引导。
作为一个带有悲观色彩的读者，我不知道我们还要经历多少错误才能做出正确的决定，但这并不妨碍我去想象我的未来。因为尽管是在同一个地球生存的我们，也总有一部分人看到并对未来做出反应，而与此同时他们也影响越来越多的人去思考所谓的春天到底应该是什么样的味道？
《寂静的春天》读后感(二)：政府对于我们土地的责任
“我现在正站在两条路的交叉口上。但是与罗伯特.佛罗斯特的著名诗歌中的路不一样，这两条路截然不同。我们长期以来一直行驶的那条路看起来是舒适、平坦的高速公路，我们可以加速前进，但路的尽头却有灾难在等着我们。另一条我们很少走的岔路为我们提供了保护地球的最后一个机会。”这是蕾切尔.卡逊在《寂静的春天》的最后一章的开头一句话。是的，我们现在正是处于这样的时代分叉路口之中。曾经漫山遍野的森林树木、动植物，他们在一天天的消失殆尽。现代科技的不断进步，生物化学等的不断发展，人们急切的渴望，他们渴望用一种快速的方法能够解决一切的问题。这样的问题解决模式同样被运用到农业之上。作物生长缓慢，他们就向农田中倾倒喷洒各类化肥，作物出现虫害问题，他们就向农田中、作物上喷洒农药。我不知道这样的做法是否让农民兄弟在短期内收获了更多的收益，可是我知道这样的方式让我们的作物让我们的土壤受到了难以挽回的污染。我不能说这样的方法是怎么怎么样。在初读这本书的时候，我想这些都是贪婪的资本家的作用之下使得化学产品在我们的农田土地大行其道。
《在寂静的春天》中，作者提出来很多方案来应对作物虫害的问题，她尤其推崇自然的解决方案即用害虫的天敌来根本解决作物的问题。其实我不禁在想，文中在农业生产中常遇到的那些虫害问题中，其引进入的昆虫非常多我认为这都不为我们广大农民群众所了解。我不否认作者推崇的以虫治虫的方法是一个好方法，方法的产生和推广实践依旧需要很多时间。这中间需要政府的支持，我们的政府应该推广，但是不应该只是一味的在灾害降临是寻找什么快速的方案解决。他们应该要做的是防患于未然，在平时间对于农民进行知识的普及，真切的让我们的农民了解到怎样的昆虫能够应对我们常见到的一些作物虫害问题，让我们的农民知道化学药剂对于农田作物的利与弊。知识的贫乏让我们广大的农民轻易的听信那些化学药剂销售代表的花言巧语，使得他们的土地成为春天里的那一片寂静的地方。
自然给予我们这一大片能够耕种养活我们人类自己呢土地。政府是由部落不断发展的衍生品，它在不计其数的普通农民心中具有一定的权威地位。当农民遭受到巨大的灾难时候，他们渴望他们的政府能够给予他们帮助，让他们能够从苦难中脱离出来。我觉得政府对于自然给予我们的土地具有责任，但是我们不需要政府为我们耕种，为我们收割，为我们贩卖，因为那是我们广大的农民对于自己所占有的土地的责任。我希望政府能够在我们的土地彻底寂静之前对它负起该有的责任。是的，那一份责任是了解，了解化学药剂对于土地、对于人类的危害；那一份责任是推广，向农民推广真正值得农民作用在作用上的好方法；那一份责任还是行动，行动起来，为我们赖以生存的土地行动起来！
《寂静的春天》读后感(三)：风险防范原则和公众知情权
这本书是环境保护界的经典之作。蕾切尔.卡逊通过这样一部改变世界的著作，展示了她作为一个科学家和公知的良心和责任感。毫无疑问，她是一位伟大的女性，即便这本书在问世后的几十年来不断面临着反对和质疑的声音。
我记得刘瑜老师在介绍美国政治概论时提到最高院关于言论自由的一个判决——2009年的Phelps v. Snyder，其主要判决意见是：言论自由是否受到保护取决于它是一个公共议题还是私人议题，在公共议题上言论自由的标准要宽泛得多。以这个判决意见为参考，可以说，判断一本书的价值在于这本书是否广泛地推动了社会讨论。在这个意义上，《寂静的春天》完成了它的使命，它所提出的人工化学制品对生态和人类健康的危害这个议题，像扔进池塘的一颗小石子一样一圈圈地向外荡起涟漪，弥久而不绝。
由于不是化学专业的学生，对于书中提出的DDT等化学制剂对环境和人体的危害以及后世对DDT危害的辩驳，我无法判断其各自的准确性。但是环境管理和环境法治中有一项原则——风险防范原则，即不能以科学上的不确定性而延缓或拒绝采取保护环境的安全措施。在无从知晓杀虫剂、灭菌剂、除草剂等化学制品对生态的终极危害之前，任何谨慎、存疑的态度都不失为一种科学的态度。
但是人类社会不是科学和非科学的两极，而是所有的现象都被裹挟进政治斗争和利益博弈之中。一旦有政治之手和利益集团站在铁幕之后，幕前的我们就犹如雾中行走。因此，公众知情权这样一个在行政法中的基本权利在环境法治中被抬到特别突出的地位，似乎它在人民的权利清单中不曾存在过一样。如果没有了公众参与，环境保护与监督就形同虚设，我们在走向自我毁灭的道路上则毫无障碍。从这个意义上来说，《寂静的春天》让公众意识到，他们要站起来争取自己的知情权、立法参与权和决策权。
本书出版于1962年，可是在五十多年后的今天我翻开书页，仍然感觉到脊背发凉、星辰暗淡。上个世纪六十年代的美国以生态严重破坏和百姓健康、性命为代价换来的环境认知，在今时今日之中国执行得如何呢？我们无从知晓。在每年夏季到来时，在这个广袤的国土上以一种奇异的集权方式组织起来的从上至下的行政管理机构会授权其最基层的群众自治组织，在每一个旮旯投放灭鼠药、杀虫剂。而这些化学品的投放量及毒性何如，中毒的鼠虫尸体如何处置，是否会污染地下水、土壤？其他的动物误食了之后有什么样的食物链反应？没有人告知我们，甚至立法都没有陈述他们有告知的义务。
除了对本书的赞誉之外，我比较感兴趣的是作为一个科学家，卡逊如何组织并安排她所搜集来的材料对问题进行分析和说明，即便这不是一本严肃的学术论文，而是在后世被归入了生态“文学”的范畴。据说原书有引用的脚注，但国内在出版时都删掉了，我觉得保留引用出处更好一些。
《寂静的春天》读后感(四)：春天的意义-读《寂静的春天》
忘了之前是谁说的，读懂了《物种起源》就读懂了人类，一切行为都有了合理解释，于是兴趣使然忽悠来了巨著，然而这本巨著因为艰难晦涩并没有看完，《物种起源》也成了去年唯一没有看完的书，比起之前一天一本鸡汤的速度，《寂静的春天》则刚刚好。
真正的好书对社会的发展和进步绝对是影响重大的，这不是“你应该努力成为你自己”鸡汤式的岁月静好，很多好书的发行和面世都会受到阻碍，比如《物种起源》，也比如《寂静的春天》。因为揭露了一些现实和危害，作者卡逊本人也是备受怀疑和攻击，然并卵，活生生的例子和数字告诉人们：是时候关心环境了，该想办法停止使用杀虫剂了。这是半个世纪前的美国。
这世界开始变得上世纪五六十年代的一批人开始关注环境，虽然保护环境理所当然会受到利益方的阻碍，但相对于现在才开始关注环境的中国，也是早了半个世纪。
狄氏剂，七氯，这些名词对我们来说虽然陌生，但殊不知他们已经深入到我们的农作物，地下水等地方，很多时候，“某个部位的变化，甚至是分子的变化，会影响到整个系统，在看似不相关的器官和组织发生变化病变”。这话在几十年前可能是危言耸听，但如今看来，确实大实话。
卡逊女士的这本书，分别从水，土壤，植物，动物等多个角度解释了农药及化学物品对这个世界的种种危害，详实的数字让人惊骇，原来我们的地球已经千疮百孔，不知多少生命在受到危害，最近几年各种疾病如SARS的发生，充分证实了这些几十年前数字的用处，如果人类至今还没意识到这样的问题，真是让人惊恐。
正如作者在最后一段说的“控制自然是一个妄自尊大的词汇，形成于生物学和哲学的初始阶段，当时人们以为自然是为人类而存在的。应用昆虫学的观念和做法大都始于科学的蒙昧时代。如此原始的科学却配置了最新的最可怕的武器，在对付昆虫的同时也危害着地球的安全，实在是我们的大不幸啊”。
幸好有卡逊女士的这本书，美国作为当时的超级大国才会意识到环境破坏的危险，而且开启了全球保护环境的第一步，作为大国，美国的做法也影响了其他国家，对于中国而言，虽然在环境方面目前刚起步，但这本书对中国的新闻界，政治界，环境界都是一部极好的参考标准。
春天马上就要来了，但愿今年的春天莺歌燕舞，叽叽喳喳，一片欣欣向荣。
《寂静的春天》读后感(五)：不要寂静的春天
【201706】从《三体》得知这本书，整本书看下来，像打开了一个从未关注的新视野。都知道使用农药会危害健康，但是不知道具体怎么影响人类社会，而且不仅没有杀死所谓的害虫，还使生态遭受破坏。使用什么类型的杀虫剂、除草剂等会造成具体什么动物植物的影响，对人类健康又影响多大，多深远。像如今这个社会，人类接触人造化学物质几乎无可避免，出版于1962年，作者极具前瞻性。了解作者的生平，深感惋惜。
化学物品经过雨水的冲刷，在泥土里分解出更具毒性的物质。杀虫剂的滥用导致树木上农药残留，蚯蚓吞噬树叶后导致农药残留身体，进而以蚯蚓为食物的鸟类中毒，整条生态链都受杀虫剂的连锁反应。大面积向森林喷洒杀虫剂使流过森林的径流受污染，进而污染下游河流，河流的微生物和鱼类遭到毁灭，春天到来也杳无生机。通过综合生物治理，例如引入要铲除的植物或害虫的天敌、专属的提炼液治理害虫等等不会造成生态破坏和人类健康的手段才是可持续发展的方式。
不仅一种化学物质残留，化学物质还会相会作用，不断累积，根本没有标准范围内可言。为了环境保护，也为了自身健康：从自己的小事做起，尽量不用杀虫剂，少接触非天然食品或加工食品。
看到美国前总统戈尔作序，瞬间让我想多年前他的《一个难以忽视的真相》，也是非常务实地介绍我们生活面临的严峻生态考验。柴静2年前控诉雾霾的《穹顶之下》也是参考《一个难以忽视的真相》的论述形式，《寂静的春天》就是提倡环境保护的鼻祖。搞不明白豆瓣很多评论对本书的内容无动于衷，甚至嗤之以鼻。要知道书本出版于1962年，在此之前完全没有人出版过类似有根据的控诉人类化学品对生态和人类健康造成的危害，她使美国社会甚至全球关注化学物质的影响，堪称开山之作。我们现在随便吃的一片青菜都可能有农药残留，喝的每一口水都可能受沿路非法排放的污水污染。雾霾、水体污染、辐射已经侵害每一个人，就算政府部门无法一下全部打击，我们可以有所选择，不消费明知道会污染环境的产品，选择公共交通或使用新能源汽车减少尾气的排放等等，永远都是从小事做起，无数的个体就构成了整个社会。
追问谢谢谢谢
www