第1个回答 2019-04-25
外汇监管机构：
1、英国金融市场行为监管局，简称为FCA。
英国市场上的所有的外汇平台均由FCA监管。FCA以保护消费者并确保市场运作的诚信，同时，FCA已声明对违反监管规定的公司进行严厉处罚，FCA是英国金融市场统一的监管机构，直接向英国财政部负责，其宗旨是对金融服务行业进行监管，保持高效、有序、廉洁的金融市场。
2、美国全国期货协会，简称为NFA。
美国全国期货协会( NFA)是独立的联邦机构主要职能是监督期货和期权市场的经营，保护客户利益。NFA
是期货行业的自律机构，主要的经营资金来源於会员的会费。外汇保证金行业归属於CFTC 和NFA ，在监管方面均依照期货行业的监管条款。
3、澳大利亚监管机构ASIC。
ASIC除了监督金融机构和公司外，还负责办理与公司的开张，运营以及停业相关的手续。保护投资者的措施主要有两方面∶所有经营金融产品的机构首先需要申请执照(AFS)。另外，从事外汇教学，包括网路培养训练的机构，都必须接受认证或持有牌照。
4、香港证监会，简称为SFC。
SFC性质上类似FSA，但其职责说明相对具体，外汇保证金业务明确地被列入规范的范围。
5、国家外汇管理局
6、日本金融厅
简称FSA。金融厅的设立是为确保日本金融系统的稳定，又同时是保护存款人、保单持有人、有价证券等投资者利益以及促进金融便利化为目的的。
7、瑞士金融市场监督管理局
简称FINMA。他是是拥有独立法人的独立机构，其总部设于瑞士首都伯尔尼。它直接效命于瑞士议会，从机构上、功能上和财务上独立于瑞士的联邦中央政府和联邦财政部。
第2个回答 2018-06-07
从正规性上看，目前的监管地，主要分为以下几个地方：
1. 美国监管；
2. 瑞士监管；
3. 英国FCA监管；
4. 澳洲ASIC监管；
5. 塞浦路斯监管；
6. 新西兰监管；
7. 塞舌尔、伯利兹等其它监管；
1、美国监管：
美国监管非常严厉，所以美国的外汇零售商就剩下屈指可数的几家。福汇、嘉盛、oanda，就基本代表了美国监管平台。这三家在国内也有业务，但是都不是以美国监管的开户身份进行的。所以，美国监管的平台你大可以忽略不计，因为等同于没有。
如果你实在想知道哪几家是受过美国监管的平台，记住福汇、嘉盛、oanda和盈透就可以了，其中福汇、嘉盛和oanda成本偏高，盈透综合性强。
另外谈一下NFA的历史：
起初，大家首推的监管机构便是美国的NFA。自08年金融危机以后，为了降低金融风险，NFA规定在2009年5月15日之后，取消平台的锁单功能，也就是不能做对冲交易，另外还有“先入先出”的规则，比如你连续多了两单欧美，那么出场的时候，只能先出第一单，才能出第二单，纠结吧！
同时，最高50倍杠杆，不能设置止盈止损以及对于资金量的要求等等，令外汇保证金零售业务一度淡出美国市场。从此江湖再无NFA！目前市场上可见的NFA正规监管的平台也就上面说的那4家，遥想当年，NFA可是比如今的FCA要火的多啊！
瑞士监管：
瑞士监管的平台是安全和信誉的代名词，好在瑞士的外汇平台就两三家，你记住瑞讯银行和Dukascopy银行就好了。其他的号称瑞士监管平台都是假的。
瑞士这两家平台资金安全，在全球外汇行业都是领军平台，信誉卓著，适合大资金。对于国内投资者来说，大家都知道他们开户略微麻烦一点，资金出入也没有那么方便。这就看你对资金安全性的重视程度了。另外现在Dukascopy银行可以通过视频验证开户了，而且其交易成本比瑞讯银行要低很多。
英国FCA监管：
现在的中国市场，英国FCA监管的外汇平台成为主流，认可度也最高。关于FCA监管，有三个层级，你大概需要知道一下就好。
第一个层级，是塞浦路斯监管的平台，在英国FCA有一个注册号码。那么这个号码，也是可以在FCA官网查询得到。实际上，这不是我们常说的正宗的英国FCA监管。
第二个层级，是类似白标类型的FCA监管，在国内有人称之为英国FCA的伞形监管。很神奇的称呼，我们一直没太清楚到底是怎么的监管。在国内，有做得还不错的平台，宣称的就是FCA的此类监管。我们不做评价。
第三个层级，就是正宗意义上的英国FCA监管。我们称之为FCA全牌照监管。比如说，GKFX捷凯、XM、激石等，拿到的就是这个监管。它能够在FCA官网上明确查询到。
大家为什么喜欢这个英国FCA的监管呢？一则英国监管信誉卓著，大家对它的监管有信心（当然也完全不排除平台商针对中国市场有另外一套玩法），二来英国监管有五万英镑的账户补偿计划，即使平台倒闭了投资者也能享受到这个政策。apari艾福瑞英国的倒闭，中国投资者很多拿回了钱，为FCA监管增加了信誉。再则，能够拿到英国监管的平台商，大家普遍认为它是有一定实力和追求的，不会轻易为了短期利益，侵犯投资者的权力。
不过自从2018年1月3日欧盟实施了金融监管法规MiFID II后，FCA做了以下调整：
提交所有交易活动的记录报告（包括所交易产品、报价、执行速度和信息、清算等）；
限制交易杠杆比例（根据客户交易经验给予不同的杠杆比例）；
限制交易者的持仓头寸；
禁止滥售EA等自动化交易系统，需要进行长期测试，被证明能盈利后才可出售；
经纪商必须公开报价；
经纪商必须公布年度报告（交易执行情况等）。
以上几条是对平台和个人交易者影响很大，对平台而言，是加了多重的紧箍咒，对与个人交易者而言，对持仓头寸以及杠杆的限制，更是令外汇保证金交易的模式失去了优势。
2018年，或许FCA监管之下的平台将会陆续退出零售业务或者更改监管机构，最终与NFA的命运一样，江湖再无FCA！
澳洲ASIC监管：
现在国内有大量的澳洲监管平台，澳洲监管也是比较受到投资者认可的。当然，有些资深老牌的交易员也会说，澳洲监管稍逊于FCA监管。这个行业各有各的看法，外汇大咖认为，从目前的态势看澳洲监管还是可以的，特别是MiFID II法规公布后，外汇行业排队去申请澳洲牌照，ASIC大有代替FCA地位的态势。
在澳洲监管里面，有一些知名的平台商，占据了重要的市场地位。大家可以了解一下。比如传统的澳洲著名平台商 IC、激石等。
2018年ASIC推出，强制要求经纪商平台为客户购买强制性的专业责任保险(PI险)，如果平台出现任何出金问题，由对应的保险公司对客户进行赔偿。这个赔偿的额度将远远高于FCA的5W英镑的额度。
塞浦路斯监管：
塞国监管在国内存在争议，因为塞浦路斯监管平台跑路事件没有得到解决，使得塞国监管的市场公信力受到重创。我们也要看到，塞浦路斯作为外汇行业重要的国家，它不会因为短暂的信誉受损，而丧失中国市场，因为参与者众。实际上，塞浦路斯也走出了一大批知名优秀的平台商，比如大家熟悉的XM。
新西兰监管：
新西兰监管在国内的认知度和信誉度都比较低。拿到新西兰FMA监管资质的平台，国内常见的主要是kvb昆仑国际。至于新西兰FSP监管，因为它不是外汇牌照，我们主要认为新西兰监管需要拿到FMA牌照，否则FSP可以认为等同于没有监管。在当前竞争激烈的外汇市场中，新西兰监管的认知度已经被边缘化。
塞舌尔、伯利兹监管等其它监管：
我们称之为离岸岛的外汇监管。有些小岛国，比如塞舌尔，人口总共只有好几万。伯利兹，可能还是一个非常遥远的国度，在哪里我们都不太清楚。那么如何看待这些无名地域的监管呢？它们是国内平台去海外拿牌的重要地方，也有一些国际知名的交易商，在这些地方拿有监管。比如著名的alpari爱福瑞，今年重新回到中国市场后，即是拿着伯利兹监管的名义来进行的。还有Xtrade，也拿着伯利兹监管，它还请足球明星C罗做代言。至于塞舌尔监管，出名的自然当属 Tickmill，它的出名也让塞舌尔监管名气大增。当然，这些地方的平台，更多的默默无闻的小平台。所以看待伯利兹和塞舌尔等监管的平台，主要看股东背景、海外传承的历史、市场信誉和群众口碑。它们的好与不好，无法靠监管，只能靠信誉。
有的客户可能会很在意监管地，有的则看中平台的出入金便捷程度，有的喜欢赠金。有的会对地址证明有要求，比如多数英国监管平台都要求地址证明，偏偏很多投资者就拿不出。澳洲监管平台开户部分就比较方便一点。