你们认为赵构是昏君吗？

Question

他杀岳飞，又太懦弱，只知道跑，又不思念在北国的父亲和哥哥，又和奸臣秦桧把朝廷搞的非常黑暗，害怕金国人，明明可以灭了它们，为什么有不打了，还让为给赵什么来着，那子不认得，让他来当挡箭牌，你说他坏不坏。

Answer 1

　　1、武艺高强，相比之下，其他皇子是酒囊饭袋。
　　2、两次临危受命，出使金营；相比之下，其他皇子胆小懦弱。
　　3、到金营后沉着冷静，机智勇敢；相比之下，张邦昌胆小如鼠。
　　4、建立南宋后，不思复国，迎接二圣还朝，是因为母亲受父兄欺辱，对父兄没有感情。言下之意，岳飞一心复国，迎接徽钦二帝，是没有感情的表现，是不以人为本。
　　5、对河北义军不接应、不支持、不团结，是因为他亲眼看见河北暴民殴死王姓大臣，对他们不信任。言下之意，岳飞等将领团结依靠河北义军，是与乱贼为伍，图谋造反。
　　以上1、2、3三点，表明赵构是神勇、英武的一代贤帝；
　　以上4、5两点，表明岳飞该死，赵构没有错杀岳飞！
　　关于宋高宗的评价问题，历代倾向于定位为昏庸之主，只是北宋是在仓促之间被金人攻陷了都城汴梁，二帝“北狩”，当高宗南渡时，身边亲兵仅一千余人，然而通过各种方法，迅速调集人员防守住了淮河、长江，同时建立了南宋的根基。相比于明代，有明一代虽然一直经营南都（南京），整个南方的经营有过于北宋对南方的经营，南京六部七卿设置齐全，官僚机构完备，且四镇军事实力强大，而观于甲申以后，南明竟不能守，史可法虽然一代忠勇，令人欷歔，但是在调停部署上近乎昏聩，四镇顷刻土崩瓦解，到最后永历缅甸被俘，南明群臣尽为诛戮，酷烈之甚，与宋高宗相比，岂能谓高宗昏庸无能？
　　从另一方面来说，如非高宗，韩世忠、岳飞诸人，谁能御之，秦桧南归，如非高宗，而是南宋后来几位君主或是南明二帝，更是极其可能是第二个曹操，高宗在上，诚如岳飞奏议所言：“黎元有归，社稷有主，今足可伐虏人之谋。”而关于杀岳飞的问题，更为复杂，首先，南宋的主战派并非就是善类，这是一个误区，即使是辛弃疾，也非常人所想的慷慨多情之士，而是乱世枭雄，封疆大吏，稼轩词中就有“杀人如草芥，用钱如泥沙”，岳飞对于二帝的态度，自己奏章中有表明，自可查对，无须凭空猜度。此事成高宗污名，只是若果然无能，就是那个南逃至儋耳穷荒的丧家之犬，何能在张邦昌宵小的政权和金人战神完颜宗弼（兀术）的势力之下稳住局势，若以北伐而论，韩侂胄开禧北伐，还牵扯到了理学朱熹一派复兴，叶适一派倒下，扭转了庆元党禁以来的局势，其中功过是非更是难以定论，俗以战胜光复为荣，以备守战为耻辱，个中冷暖自然不同，只是高宗若是易与，何能在仓促之机反胜大明一代经营？孝陵玉石二百八十二年，南京竟败在马士英、阮大铖之辈手中，晚明人物和两宋人物，实不可同日而语。
　　千古奇冤：岳飞为什么必须死
　　南宋政权虽然暂时安定了下来，但外有金兵虎视眈眈，随时可能再次南下，内有各地溃兵败将组成的游寇集团和农民的反抗武装，极大中兴四将图地威胁着宋廷的统治。在这种情况下，高宗不得不抛开压制武将的祖宗家法，着意笼络重用武将。当时最有名的将领就是南渡后的“中兴四将”。其中，刘光世出身将门，其父官拜节度使，他本人早年曾随父**方腊起义；张俊和韩世忠都是行伍出身，靖康年间就追随赵构，在平定苗刘兵变中又都立有大功；而岳飞则是资历最浅的一位，但是在短短几年间，他的战功和威名就已超越其他诸将，绍兴四年八月，在收复襄汉六郡之后，宋廷授他为清远军节度使，地位与刘光世、张俊、韩世忠不相上下。
　　高宗是在向金人求和而不得的形势下才重用武将的，其目的只是自卫，并没有北伐恢复的打算。岳飞收复的失地，实际是从金人建立的傀儡政权伪齐手中夺取的。岳飞出兵前，高宗明白他与其他将领只守不攻的作风不同，特地下手诏，告诫他只需收复伪齐所夺之地，千万不可领兵北上，触犯金人，否则就算立下战功，也定要严惩。这一纸诏书，牢牢地束缚了岳飞的手脚，加上岳家军只有不到三万人的兵力，也无力进行北伐，因此岳飞只好在收复襄汉后，率主力退守鄂州。
　　伪齐铜印
　　面对金人的进攻，高宗始终不愿放弃投降求和。尽管绍兴四年以后，岳飞、韩世忠等率军先后击败了金和伪齐的两次南侵，但高宗并不想利用这绝好时机进行北伐，宋军的战果只是为他与金朝议和提供了讨价还价的砝码。就在各地抗金斗争接连取得胜利的时候，高宗派出求和的使臣络绎不绝。绍兴七年年底，宋使王伦从金朝带来了议和条件，金朝要求南宋称臣、交纳岁币，作为交换，金朝答应废黜伪齐，归还徽宗帝后棺木和高宗生母韦氏，归还河南地。高宗得到这个消息，欣喜异常，屈膝求和的决心更加坚定，他再派王伦使金，与金朝商量具体的和谈事宜。
　　高宗议和的决定遭到了朝野上下的强烈反对，其中几位手握重兵的大将的意见，对于和议能否顺利签定至关重要。绍兴八年八月，高宗召韩世忠、张俊与岳飞入朝，希望说服他们至少不反对和议。张俊向来害怕金兵，在历次对金作战中都极力避免与金兵交锋，其为人又善于岳飞像逢迎，所以马上表态支持议和。而韩世忠与岳飞则坚决反对，岳飞更是对高宗明确表示：“夷狄不可信，和好不可恃，相臣谋国不善，恐贻后世讥议。”这番义正词严的话不禁使高宗对岳飞心生嫌忌。
　　其实，在此之前，岳飞已经在两件大事上冒犯了高宗。这位抗金最坚决的大将个性耿直，在战场上有勇有谋，而在政治斗争中却显得缺少心计，太不善于保护自己。
　　绍兴七年三月，宋廷解除了“中兴四将”之一的刘光世的兵权，高宗本来答应将刘光世率领的淮西军队拨给岳飞指挥，岳飞信以为真，以为这样一来，自己兵力大增，兴奋之余，立即提出要带兵10万，出师北伐，这正犯了高宗的大忌。高宗临时变卦，拒绝将淮西军队交给岳飞。对高宗的出尔反尔，岳飞十分愤慨，一怒之下，他竟然离开本军驻地鄂州，以为母守孝为名上了庐山。在高宗看来，这种行为分明是要挟君主，但当时金兵的威胁尚在，解除岳飞兵权的时机并不成熟，因此高宗不得不再三下诏，对岳飞好言抚慰，敦促其下山。六月，岳飞返朝，向高宗请罪，高宗表示对其宽恕的同时，引用太祖“犯吾法者，惟有剑耳”的话以示警告，言语之中已经暗藏杀机。
　　高宗给岳飞的手札
　　第二件事发生在同年八月。返朝不久的岳飞好心建议高宗早立太子。高宗的独子赵旉8年前夭亡，他又在扬州溃退时受了惊吓，失去了生育能力，但高宗时年才30岁，内心仍抱有生育的希望，此时立太子，在他看来无疑是向天下暴露其难言之隐。宋朝的祖宗家法也规定武将不得干预朝政。所以，岳飞的建议一下又触犯了两大忌讳，更加深了高宗对他的忌恨。
　　这两件事以及在抗金恢复上毫不妥协的立场，为岳飞日后的命运埋下了祸根。绍兴八年，高宗与金朝的媾和活动正紧锣密鼓地进行，文武百官的反对之声日益高涨，只有秦桧极力支持高宗议和。十一月，金朝“诏谕江南使”张通古与宋使王伦南来。金使的称号中将“宋国”称为“江南”，敌对两国互通信息，应称“国信”，金朝却称“诏谕”，显而易见，这是金人故意羞辱南宋。金人接下来的要求更令南宋臣民难以接受，金使居然要高宗跪拜受诏，奉表称臣。为了苟安偷生，高宗对此并不介意，他冠冕堂皇地表示：“只要百姓能免于刀兵之苦，朕可以牺牲自己的体面来换取和议。”然而，岳飞手迹
　　天子有此“美意”，臣民们却不愿“领情”，朝廷内外群情激愤，抗议运动达到了前所未有的声势和规模，临安市民甚至在街上贴出醒目的榜文：“秦相公（秦桧）是细作（奸细）！”矛头虽然是指向秦桧，实际上表达出对高宗的强烈不满。尽管高宗恼羞成怒，将反对激烈的大臣一一贬谪，但面对舆论的强大压力，他也不能不有所顾忌。十二月，高宗以为徽宗守孝为借口，由秦桧等宰执大臣代他向金使行跪拜礼，接受了金朝的国书。
　　高宗以为和议之事已成，从此就可以安享太平，便大赦天下，给文武大臣加官晋爵。岳飞在接到升官诏书后，当即上书表示拒绝，提醒高宗不可相信金人，并重申自己率师北伐的宏图大愿。高宗和秦桧此时对岳飞切齿痛恨，除掉岳飞的阴谋已经在酝酿之中了。
　　果然不出岳飞所料，绍兴十年五月，金人撕毁和议，再次南侵，岳飞率军又奔赴抗金前线。随着金兵在川陕、两淮等地的进攻相继受挫，宋军进入战略反攻，岳飞进军中原。他命原抗金义军首领梁兴等渡过黄河，联络河北义军，结成“忠义巡社”，攻取河东、河北州县，以实现他确立的“连结河朔”的战略方针，同时亲自领兵长驱直入，进驻郾城。七月，金将兀术集结大军，从开封直扑郾城，岳家军以寡敌众，大败金兵。接着，兀术又转攻颍昌，岳飞对此早有防范，事先已命长子岳云前往支援，兀术在颍昌再遭岳家军的沉重打击。岳家军乘胜追击，一直打到了距离开封只有45里的朱仙镇。北方义军也纷纷响应，收复了黄河南北的部分州县。金兵不得不发出“撼山易，撼岳家军难”的慨叹，并打算放弃开封，渡过黄河北逃。
　　抗金义军印信
　　岳家军的接连胜利当然不利于高宗和秦桧与金朝重开和议，他们连下12道金字牌，催促岳飞立即班师。此时，数万岳家军由于收复失地很多，战线过长，兵力分散，而且，其他各路军队也已接到撤军的命令，张俊、韩世忠、刘锜等部陆续班师，岳飞要想在没有后方支援、缺乏友军配合的情况下，孤军深入，收复故土，实是难上加难。在形势和君命的逼迫下，岳飞违心地拒绝了两河百姓要他继续北伐的恳求，奉诏班师。退兵之日，他不禁深深痛惜自己的“十年之力，废于一旦”！这次最有希望的北伐就这样被高宗和秦桧葬送了。
　　绍兴十一年正月，兀术统领近10万大军卷土重来，直攻淮西。高宗命驻守鄂州的岳飞率军增援淮西，但岳飞援军尚未赶到战场，杨存中与刘锜、王德等已在柘皋大败金兵。张俊准备独吞战功，便打发岳飞等回军，不料兀术命孔彦舟回师攻陷亳州，并重创前来救援的杨存中和王德军，当岳飞率领的援军赶到时，金兵已安然渡淮北上。
　　岳飞两次赴援淮西，行动似乎都慢了一些，他向以用兵神速著称，这不能不说是极大的反常。究其原因，第一次据说是当时岳飞正患感冒，第二次则是军队乏粮，其中是否夹杂着对高宗阻挠他北伐的不满情绪，就不得而知了。但不管实际情况如何，这件事还是成了后来秦桧陷害他的口实。
　　淮西之战后，高宗加紧了削夺武将兵权的活动。由于南宋建立以来，他不得不倚重武将外抗金兵，内平游寇，结果造成武将势力崛起，对皇权构成了潜在的威胁。因此，绍兴十一年四月，高宗将张俊、韩世忠和岳飞召到临安，任命张俊、韩世忠为枢密使，岳飞为副使，名为升官，实际是夺去了三大将的兵权，三将所辖军队从此直接听命于皇帝。
　　接着，高宗和秦桧将**的矛头直指岳飞。七月，秦桧死党万俟卨（mòqíxiè）秉承上意，上章弹劾岳飞，他抓住岳飞曾经擅离职守、私上庐山以及没有及时应援淮西等事，大做文章，并把张俊撤除淮东防务的事情栽赃到岳飞头上。岳飞意识到自己处境险恶，上书辞职，恳求高宗“保全于始终”，能放过自己，但高宗对岳飞的厌恶由来已久，根本不打算手下留情。
　　仅凭上面的几条“罪状”，尚不足以置岳飞于死地，秦桧又指使张俊胁迫岳飞部下王贵、王俊，诬告岳飞爱将张宪密谋要挟朝廷还兵给岳飞，串通谋反。张宪被押送大理寺审讯，严刑逼供之下，张宪仍然不肯屈招。好不容易等来了除掉岳飞的机会，高宗怎能因证据不足就轻易放过？他决定让大理寺审理岳飞一案。十月，岳飞、岳云父子被投入大理寺狱中，御史中丞何铸与大理卿周三畏奉诏审讯。何铸反复讯问，实在得不到任何岳飞谋反的证据，在审讯时，又看到岳飞背部刺的“尽忠报国”四字，深知岳飞的忠心与清白，便向秦桧力辩其冤。秦桧抬出高宗来，明确告诉他：“此上意也。”也就是高宗要置岳飞于死地。何铸愤然道：“我岂是为区区一个岳飞的性命，强敌未灭，无缘无故诛杀一员大将，势必失去军心，决非社稷长久之计！”何铸既然对岳飞下不了毒手，秦桧便奏请高宗，改命万俟卨为御史中丞，锻铸冤狱。岳飞身受酷刑折磨，知道自己根本没有申辩的机会，他在狱中悲愤地写下“天日昭昭！天日昭昭！”八个大字，向高宗和秦桧发出了最后的抗议。
　　听说岳飞以谋反罪入狱，已经辞官在家、明哲保身的韩世忠再也无法坐视不理，他当面责问秦桧，岳飞谋反的证据究竟何在，秦桧答道：“其事体莫须有。”意思是这件事情大概有吧。韩世忠气愤地说：“‘莫须有’三字，何以服天下！”但是，高宗和秦桧杀害岳飞的心意已决。在高宗看来，除去岳飞，既可以使和谈顺利进行，又能震慑其他武将，收到杀一儆百的效果，真是一举两得。因此，他不惜违背“不杀大臣”的祖宗家法，于绍兴十一年（1141）十二月二十九日，亲自下旨，以毒酒赐死岳飞，张宪、岳云斩首。
　　岳飞墓
　　岳飞自20岁从军，到39岁被害，一生戎马倥偬，战斗在抗金的最前线，时时不忘以恢复中原为己任。他领导的岳家军纪律严明，骁勇善战，沉重打击了南侵的金兵。有人曾问岳飞，天下何时才能太平，他答道：“文臣不爱钱，武臣不惜死，天下太平矣。”的确，像岳飞这样既不蓄姬妾又不营私财的正派官员，在中国古代社会里是非常罕见的。但是，在当时的情势下，岳飞越是廉洁正直，高宗和秦桧对他就越是忌恨，必欲除之而后快。一代抗金名将最终不是牺牲在战场上，而是死于自己所保卫的朝廷之手，不禁令后世之人对他更生无尽的痛惜和由衷的崇敬之情。

Answer 2

赵构本质上不能算作昏君。
他是为了维护自己的皇帝权威才杀岳飞的。
因为岳飞提出的“直捣黄龙，迎回二圣”的口号，是对赵构皇权最大的威胁。
假如宋徽宗和宋钦宗回来了，不管怎么论，都轮不上赵构做皇帝。这是赵构绝对不能容忍的。
打败金国，可以收回江山，但自己皇位不保；
与金国议和，只能保半壁江山，但皇位稳稳当当。
此时此刻，历史上任何一个皇帝都必然会选择后者（自己的位置最要紧）。
当然，杀死岳飞也是为了权力。
因为“岳家军”并非朝廷政府军，而是岳飞的私人武装，从募兵到练兵，都是岳飞自己负责的。他与这支部队的关系很好。所以除了他，谁也指挥不动这支部队，因为下面的士兵只会认岳长官。换句话说，就算岳飞哪天心血来潮想要玩一把造反，这支部队也必然会跟着岳飞。虽然这种假设很不像话，但在赵构那里，却是可能的。所以赵构无论如何都要把这种可能扼杀住，而最彻底的办法，就是杀了岳飞。尽管很混蛋，却可稳保皇位，对于赵构而言，皇位当然比岳飞重要，所以他一定要杀了岳飞。
当然，秦桧也不是什么好东西。在杀死岳飞这件事上，秦桧是策划，动机还是权力之争。
总而言之，赵构和秦桧都要保住自己的权位，为了权位，杀掉岳飞是必然的。至于国家、父兄，那是在是很次要的问题。还是那句话，一切为了权力。这就是封建社会！本回答被网友采纳

Answer 3

赵构虽然不笨，但确实是一个昏君。
一、在靖康之役中的表现：逃脱金兵控制之后，赵构被任命为河北兵马大元帅，在宋廷要求其救援京师时，他却避敌锋芒，先移屯河北大名，后移屯山东东平府，拖延救援，连手下的义军都对其行为感到不可理解。因而赵构是靖康之耻发生的重要责任人，进而导致了北宋灭亡。
二、自古千军易得一将难求，赵构却把把千古良将岳飞杀了，而且是在北伐形式一片大好的情况下，毫无原因，莫名其妙把岳飞召回并冤杀。
三、个人品行方面，赵构喜欢14岁左右的少女，而且喜欢SM，赵构还SM致死过几个民女。赵构被金军从北方打到江南的时候，赵构第一件事情不是组建军队抵抗金兵，也不会召集群臣商议社稷，而是让手下人先找几个少女给他！
对于网友“tpom”的长篇回答，我要说一下：
第一条和第二条根本就是宋高宗赵构为了美化自己，授意史官这样描写的，武功高强，实际战绩或战例却没有，在金营的表现，从另外一个大臣的传记中的描写却是赵构“颇惊骇”，这种对形象气质的描写是不会影响事件发展的，最容易容易改，也不容易论证。
赵构在金兵第一次入侵北宋时做了一段时间人质，按现场的目击证人的说法是宋钦宗指定他去当人质的，后来夸皇帝的史官没节操，非说赵构主动要求做人质。其实按当时的城下对峙的形势，投降派才要送个人质去对敌人表示诚意，主战派坚决反对派亲王出质，亲王压给敌人，想打敌人岂不碍手碍脚。不管怎么说吧，赵构总之是去碍手碍脚了一趟。他在金营中的表现也很逊，宋军去劫寨时他吓坏了，“颇惊骇”，于是和他在一起的宋朝使节郑望之好生安慰了他一番，还把这些写下来发表了，因为郑望之没有诋毁宋高宗的利益需求，所以更贴近真相。
第四条更是莫名其妙，史书并没有记录母亲受父兄欺辱，另外赵构的母亲也跟徽钦二宗一起被金国扣押做人质的，要想救回母亲，一定要打赢金兵才行，可是赵构没有做过这样的努力。赵构本身是一个没心没肺的人，南宋朝廷建立之初，祭祀祖先这件事，还是大臣提醒赵构，赵构才做的。
第五条赵构对于岳飞联合河北义军一直就没有发表过意见，“赵构亲眼看见河北暴民殴死王姓大臣”，在史书上并没有这样的相关记录。赵构也没有下手谕要求岳飞不要和河北义军联合。
tpom根本就是自己闭门造车想出来的理由，而不是调查事情真相！

Answer 4

说宋高宗是昏君那是大错特错了，其实宋高宗是一代奸雄，反正是一个阴毒的皇帝。说宋高宗太懦弱，那又错了。懦弱就不能驾御岳飞、韩世忠了，如果是懦弱的皇帝，还没能驾御骄兵悍将，自己先被这些武将吓死了。至于对待金国人他是逃跑，但是没有投降。
宋高宗爱权力，爱享乐，但是决不糊涂，决不懦弱。秦桧虽然下压群臣，却不能上欺天子，这也是高宗的权谋厉害。

Answer 5

在当时情况下南宋想打败金国收复故土无异于以卵击石，无异于把南逃的汉族人民再次带入火坑，这本质上同全民族自尽是没区别的，如果赵构当时坚决攻打金国，其下场和南明朝廷的结局是一样的，估计会更惨，岳飞虽然取得了局部的胜利，但这并不表明岳飞能够力挽狂澜，能够改变当时金国南宋极为悬殊的实力对比，岳飞的一意孤行，只会把整个汉族人民全部灭亡，当时的金国正处于全盛时期，实力极为强大，而南宋国破家亡，实力非常孱弱，在军事上南宋完全战胜金国的概率几乎为零。南宋可以与南明相对比，它们所处的环境非常相似，而南明拒绝讲和，一味和后金军事对抗，结果被完全消灭。历史上许多事情不一定非要用暴力解决，暴力更可能是自身自取灭亡，妥协在很多时候是一种获得生存的方式。古今中外，南方的政权很难在军事上打败北方的政权