一战后有和平吗?

我认为没有,根本没有,在我眼里看来只维持0.00000001秒钟不到,经济危机的时候那些政府都在干什么?只想着怎样瓜分殖民地和侵略,世界都变得那么穷了你还想着打仗?也不怪乎为啥轴心国初期那么嚣张呢

这只是资本主义国家的短暂和平,一个假象,“和平”背后隐藏着尖锐的社会矛盾,国联更是一个框架,起不到任何作用。这一现象在美国大萧条之前表现到极致。大萧条后,每个国家(受影响的)都采取了不同的措施,德国也在新任希特勒的带领下搞起了经济发展,修建高速公路,但不过是为日后的战争做个民众基础;美国实行了罗斯福新政;至于英法,可以说,这两个国家最愚蠢的时候就是这个时候,他们被一战的胜利冲昏头脑,以为世界完全按照他们的意志进行,克里蒙梭、张伯伦、劳合乔治之流就是这样毁了英法。
这就是1919~1939年二十年间资本主义国家的真实状况,不可否认,这段时间资本主义国家的确繁荣过,无论从电影、军事等方面来说,但在这短暂的繁荣下,马克思所批判的资本主义的劣根本质暴露无遗。大萧条只是一个前奏,二战则是将这种矛盾爆发到极致。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2009-10-01
一战战后对德国欺负的太狠了。所以希特勒利用这个发起对二战的报复准备。
第2个回答  2009-10-01
表面上有,但那只是战胜国的,战败国底下都是暗流涌动。
第3个回答  2009-10-01
不是和平,是日耳曼人的屈辱。
第4个回答  2009-10-01
为什么没有

一战到二战期间是20年 这段时间世界主要国家都处于和平状态 当然不排除日本的侵略中国 法国对中亚 北非的殖民活动 但主流是和平

经济危机的时候 各国当然在应付经济危机了 包括德国 日本 意大利 不过三国的法西斯政权都是在这一时期建立和巩固的 至于瓜分殖民地什么地 那是国家利益趋使的 也可以理解为应付经济危机的一个手段

说到底 都是自己为了自己国家的利益 其本质根本不冲突
相似回答