关于《兄弟》——余华访谈（授权发表）
记者：文学评论家李敬泽评论你的兄弟时写道，余华不擅长处理复杂的人类经验。“在关于文革的记忆与想象变得越来越复杂的时候，《兄弟》依然用一种简单的模式来处理它，比如人性的善恶对立，尊严与卑怯的对立。”你如何看？
余华：他的话只是完成了一个逻辑而已。表达了善和恶的文学作品里有伟大的，比如莎士比亚的全部作品；不表达善和恶的文学作品中也有伟大的，比如马尔克斯的部分作品。文学之所以丰富就是因为我们这个世界有无数个角度可以看，我们有无数个作家通过自己的角度来看这个世界，不能简单地用自己的角度去否定其他的角度。什么是人类复杂的经验？有这样的伟大的作品，也有表达了人类单纯经验的伟大作品。而且人类复杂的经验标准是什么？这句话太笼统了，比如〈安娜·卡列尼娜〉，可以说它表达了复杂的经验，也可以说它表达了最单纯的经历。有一个读者在我的博客上留下一句老话：一个千个读者就有一千个哈姆莱特。
记者：你如何看待那些针对你的，来自文学内部的批评？
余华：当年发表活着，许多批评家纷纷拒绝。等到了许三观卖血记，大家又不能接受80年代的作品。兄弟出来了，很多火力集中在《兄弟》上，我就想，我的兄弟什么时候会安全呢，可能要等新的作品发表就可以了吧？结果《兄弟》下出来 ，火力转向了它，而《兄弟》上就安全了。为了让兄弟上下两部尽快安全，我要尽快写新的长篇。（笑）我从先锋小说的时候就面对批评了，到了《活着》和《许三观卖血记》，再到《兄弟》，我都遭受了不少的火力，《兄弟》的火力最猛，原因两个，1、写〈兄弟〉的余华和写《世事如烟》的余华，受到的关注已经不一样了，2、我觉得是这个时代信息传递太快，不象80年代对于作家的批评仅仅停留在文学理论刊物上，媒体还没有介入，到了90年代以后，因为媒体和网络的充分介入。批评的声音显得很大。我已经习惯了，毛主席说过，不要做温室里的花朵，要在大风大浪中前进。我现在准备在大风大浪费中前进了。我相信时间会说明一切，作品受到争议其实不是坏事，起码不是平庸的作品。
参考资料：http://www.tianya.cn/new/publicforum/content.asp?stritem=no16&idarticle=78812