如何评价康熙帝一生的功过？

Question

如题所述

Answer 1

功：民族融合，国家统一。维护领土主权完整。过：思想禁锢；闭关锁国；愚民政策；至于康乾盛世尚有人不认同。此时经济实力还没有恢复到宋时的二分之一，不足以说盛世。而且康熙晚年吏治腐败，文狱频兴。

Answer 2

康熙早时就非常勤学，每读书总是读至深夜，从不知倦怠，他对政治，圣贤心学，六经要旨，无不融会贯通，对西方的天文学，数学，建筑学等也颇有研究，他一生非常推崇理学，用理学改变满族人的野蛮形象，也用理学钳制汉人的思想，他创立了“多伦会盟”取代了战争，确保了大清对黑龙江的有效控制，虽然一直标榜仁政，但到了晚年开始有些倦政，怠政，也出现了吏治败坏现象。

Answer 3

康熙大帝在清史上是个比较好的皇帝，开创了康乾盛世，一代君王能在史册上留名，必有他过人之处，想想也真不易！八岁登基，还是个孩童。没有天赋，勤奋，聪明怎能学到真本领，扳倒鳌拜，足见少年康熙的智慧和能力，正式亲政后的一系列大事让当时的清王朝逐步走向正规，强大，直至晚年，朝中的纷纷扰扰，九王夺嫡，真的是惊心动魄，没有一个强大的头脑，帝王之术运用的如此娴熟是不可能的。康熙大帝的一生应该是功大於过，不失一代君王之风范！

Answer 4

康熙三征噶尔丹，巩周了西北边境，统一了漠北，维护了领土完整，其卓越的军事才华得到了充分体现。康熙是统一的多民族国家的捍卫者，奠定了清朝强盛的根基，开创了康乾盛世的大局面，被称为“千古一帝”，乃实至名归。

Answer 5

晚年的康熙帝曾对自己的一生作过评价,他引用诸葛亮的话,"鞠躬尽瘁,死而后已".后人两种不同的评价观点一种观点是对康熙的称颂——是一位杰出的封建帝王;另一种观点是对康熙的重新评价——延误了历史的进程。