这样的协议具有法律效应吗

私人老板与工人签的协议书,,只有甲乙双方,但都签字了。这样的协议具有法律保护吗?协议书中说明期限为一年,违约扣工资的50%,但现在那工人得了性病要求用劳动法保护自己。这样的情况私人老板该如何维护自己的利益,给工人造成的损失会怎么办?
现在该工人在没有何解的情况下,擅自停工已经造成私人老板对老客户的货物供应不上,流失了7,8个左右的客户。

如果协议是双方的真实意思的表示且不违背法律的强制性规定的就有效。本协议中的违约扣工资的50%违背了法律,应属于无效条款,但是它不影响整个合同的有效性。如果工人要求用法律来保护自己,老板也可以用法律来保护自己,这是平等的,给工人造成的损失当然就要用依法处理。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2009-09-26
劳动协议受法律保护,双方可以通过协商解决,或以劳动合同中个对双方权利义务的规定互相承担违约责任
第2个回答  2009-09-26
你所说的合同部分无效。
依据《劳动合同法》第二十二条的规定,只有用人单位为劳动者提供专项培训费用,对其进行专业技术培训的,只有当劳动者违反服务期约定的,应当按照约定向用人单位支付违约金。所以本案合同中“违约扣工资的50%”的约定是无效的,劳动者要解除合同,只须提前一个月通知用人单位即可,无须支付违约金。

此种情况下,最好双方协商一致解除合同即可,但用人单位无权单方解除劳动合同。本回答被提问者采纳
相似回答