第1个回答 2009-08-29
我不是患者,也不是患者家属,应楼主要求不在这里回答问题,但是我BS3楼和5楼,不是这个专业的就不要冒充专业人士。
介入治疗是大多数严重冠心病病人最常见的治疗方法(少数的只能搭桥了),全世界都是这样,谁说有比这更好的保守治疗办法?做广告也太明显了吧,BS。还有那个什么社区工作队,可烦了,谁说介入指征80~90%?谁说那个抗栓药25元一粒?谁说服用时间10个月?什么叫安全?服用你的药安全,但是服药过程中病人已经病情恶化那也叫安全吗?(一般介入指征:狭窄70%以上,左主干狭窄50%以上,斑块不稳定的狭窄且临床症状明显,有时不囿于此;那个所说的支架植入后需要服用的抗栓药(氯吡格雷,进口的最贵的时候大概21元多一点,国产的便宜三分之一)术后服用时间根据所选择的支架不同而不同,药物涂层支架至少12个月,裸金属支架服用1~3个月,如果经济条件许可,都可以服用更长一点时间。
1楼说的是比较中肯的;二楼说的数据不对,成功率没有99%,更不是风险等于0,成功率跟病人是常规病人还是急性心肌梗死病人有关,也与病变的复杂程度有关,一般而言,大概90~95%的样子。跟你说冠脉介入治疗成功率99%或风险为0的医院千万不要去。即使技术好,一般30分钟也不够,还有消毒铺巾和前面的冠脉造影过程呐。15年左右不成问题,这也是瞎说,术后支架再狭窄总得几率10~30%,术后规律服用相关药物可以降低再狭窄风险。
还有6楼,还是什么总监。介入治疗很微创,不存在伤口愈合问题。本回答被提问者采纳
第2个回答 2009-08-28
我外公七八年前在杭州一家医院做过,应该是浙江省第一人民医院,起初他犯病时很痛苦,后来实在没办法就做了这个手术,到现在也没再犯过,也没什么后遗症,不过当时住院住的挺久久,至于风险肯定是有的,毕竟是心脏手术,但相比心脏病发作的风险那还是值得一试的,而且现在成功率很高,不用太担心,当时的费用是十几万,现在应该更贵了,最后祝你家老人早日康复吧!
第3个回答 2009-08-28
支架是极普通又有效对冠状动脉阻塞的一种治疗。成功率该在99%以上风险等于零。实际上称不上是手术,只是小小的介入而已。在大腿内侧或手腕部动脉介入,创口像是注射,给少量麻醉,无痛无血,医生技术好,只30分钟却可完毕。支架由心导管载着,到血管阻塞部位,放下打开却告完成,阻塞血管被撑开后,血液顺利通过,病人马上感觉到不一样,约三到四个月血管内壁会包住支架,形成隐固,只要按时服药,15年左右可不成问题。
支架有进口及国产,有带药的与不带药的。每支大约一万五千元?不含手术费。
最重要的关节是医生的技术,技术不行同样会失败的,但对病人不会造成危害。
第4个回答 2009-08-29
考虑给老人做心脏支架手术,说明病情已经到了不可小视的地步了。但个人认为:即使零风险,建议也不要做,采取保守疗法。
不做支架的原因:一是老人年龄偏大,体质偏弱,风险不可预测,二是费用很高,做个心脏支架,少则万儿八千,多则二万、三万;三是要有更好的保守治疗办法,为何不尝试呢?
不做心脏支架,如何解决问题,我这里有一个要做支架后来采取另外一种治疗方式的成功案例,希望有机会和你交流。