客观看待历史事件的前提

Question

历史老师总是说鸦片战争对中国有利有弊，我们要客观看待。但我认为，如果国破了，还能有什么利呢。你认为呢？
我之所谓“国破了”，只国民处于其他国家的统治下，而不是指清朝的垮台。

Answer 1

看待事物要一分为二的看待，没有绝对的有利，也没有绝对的不利。
中国长期处于封建社会的禁锢之中 。自给自足的小农经济束缚了生产力的发展：君主专制的封建通知制度更是落后。再加上清末已是封建社会的末期，社会腐败不堪。 落后就要挨打，而但是的西方正发生着翻天覆地的变化，英国率先进行工业革命，展开了知名活动。可以说中国的被侵略时必然的。中国要想摆脱被侵略的命运就要改革，自强。因为内因通过外因起作用 ，英殖民者打开了中国的大门，时中国沦为半殖民地半封建社会，但是于此同时，它也把先进的生产方式，先进的科学技术带到了中国， 使那些有识之士认识到了中国的现状，然后寻求新的救国之道，救亡图存就此成为中国近代的主旋律。所以说鸦片战争对中国有利有弊，国虽破，但使国民清醒了，这既是它的处。

Answer 2

鸦片战争的所谓进步意义即强行打开国门，输入新科技新思想等，客观上促进了民族的思想解放，使一部分开明人士认识到西方科技的先进之处－ 是建立在满清误国的基础上的。明中后期，长三角资本主义萌芽发展迅速。军备强盛（哪怕末期也如此），注重学习西方火器制造并加以改进。对外多次击败西夷扰边，甚至亡国之后能打下一块国土－台湾。思想上出现思想解放潮流心学。相比之下清朝，入关之后对汉人多次施以种族灭绝式的屠杀。抑制民间资本，大兴文字狱，读书人万马齐喑，闭关锁国拒绝进步，遗害无穷。这才有了所谓进步意义。明若不亡，保持资本发展，很有可能国内发生资本主义革命，君主立宪，进而与西方诸国争雄世界。何至于被人轰开国门！满清误国，建虏负有不可推卸的责任。

参考资料：如果您的回答是从其他地方引用，请表明出处

Answer 3

历史老师是从近代化的角度分析的，是说“国门”破了，才会有中国的近代化，为中国的近代化大下了基础，但同时又给中国带来了灾难本回答被提问者采纳

Answer 4

至少中国人认清了英国人的真面目