哲学家要有什么条件才能称为哲学家？怎样才能成为哲学家？
哲学家的自身素质、修养，以及社会的贡献方面谈谈你自身的看法？
有新意者，加分哦！
下面四个回答，我个人认为只有MKYmoon才比较真心。
至于瞿_破尔达斯朋友只是指示着一个方向对我说，就像传教士一般说：信上帝吧，你将得到拯救。其实我只是一个选择而已，工作、生活、父母的期望、对他们的孝道和我个人的兴趣如何调和与选择。
至于 愿为一只鸟 朋友只是告诉我哲学是什么，其实你的回答就两个字“生活”，我对你的评价就是“答非所问”。
最后， 清辉万里朋友确实看清楚了我的提问，不仅说出了两个条件，而且说明白了哲学家的贡献，尤其是强调了要“强烈的爱好”，不惧外物的干扰而坚持，值得感谢，但是清辉万里朋友恰恰有问题的是这些，这些都有一个大前提—只要努力都能成功，不疯魔不成活。问题是真的努力就能成功吗？显然不是，当然您会说努力了就不会后悔，真的不后悔？显然不是，“子欲养而亲不在”是多大的悔恨，您提的痴迷书法的那位，不错他是成功了，但他的父母怎么办？生活怎么办？如果不成功又怎么办？不是我犹豫不定，而是现实的生活本就如此，人终究还是要有常识而且必须有情的，不是吗？您本质上和瞿一个样
做一名哲学家，未必需要多少钱财来做保证。看看历史上的哲学家就可以了，他们有富翁，有平民，甚至还有奴隶。
哲学家的贡献就像厚土大地，可以一代代地滋养人类的灵魂和思想。企业家的贡献就像雨露，降在哪里，就在哪里解决当时的饥渴。
真正强烈的爱好，金钱和生活只能对它产生影响，但是无法从根本上撼动。一个喜欢书法到痴迷的人，买不起笔墨纸张，捡根小木棍在土地上写字也能有朝一日成为书法家，特别喜欢哲学的人，得到一本哲学书，就可以读到、悟出比拥有一屋子书的人所得到的更深的道理。
继续与楼主探讨。
哲学家，严格说不是一种职业。楼主似乎试图把哲学家当作一种职业，既可以得到无上的精神愉悦，又可以养家糊口孝悌忠义，这是不现实的。哲学家，可以是富翁，也可以是一贫如洗的，可以是给后世留下永远的理论的，也可以是不为人知被埋没的。不为人知却有高深哲学修养的人，也是哲学家，不能因为他的哲学不为世人所知、不为统治阶级理解和应用就否认他是哲学家。哲学是探讨宇宙和人以及人类的真谛的一项事业，哲学家未必是以哲学来挣饭吃的，历史上的老子不是哲学家吗？他的职业是国家图书馆馆长；庄子不是哲学家吗？庄子当过漆园小吏。孔子不是哲学家吗？孔子当过类似于国务院副总理一样的官僚。哲学不是职业，以哲学为职业的，未必能成为哲学家。加上这个“家”字，就一定要有自己特出的成就才行。
其实，人的一生有很多富裕时间，不信你去看看，很多人在打麻将，很多人在斗地主。他们百无聊赖，一定是觉得打麻将、斗地主比研读哲学书籍、思考哲学问题更有意思，也就说明他们对哲学兴趣小于对打麻将斗地主的兴趣。人的兴趣各个不同，有的还喜欢钓鱼，有的喜欢古董，有的喜欢美食，有的孜孜不倦地追求美色，有的对财富情有独钟，富了想更富......如果一个人对很多事情都有兴趣又舍不得放弃任何一个，那么到头来无非是兴趣广泛，哪方面都不厉害。所谓有舍才有得，我既要孝敬父母，又要封妻荫子，又要官运亨通，又要八面玲珑，还对哲学念念不忘，这想法太多了。读历史让人睿智，历史上的那些大哲学家，他们的父母都因为没人赡养冻饿而死了吗？他们都因为成了哲学家而都没有饭吃了吗？他们惧怕过相当哲学家而又没成功的后果吗？呵呵，想当哲学家，一个是要有对哲学本身的极大兴趣，再一个是要有比较颖悟的心。至于怎么才能当，最好是了解历史。去详细地了解一下古今中外那些大哲学家的生平吧！做一个哲学爱好者或许要容易多了，也可以轻松地照顾全面，如果想成“家”，就不那么容易了，不管是哲学家，还是其他的什么家，诸如艺术家、发明家等等，只要成了“家”，就意味着在这一方面已经超凡脱俗，达到极高境界，而要做出超常的成就，就一定需要有超常的付出，在某个领域成“家”并不是普通人能做到的，得失心过重，本身也是一个巨大的障碍。无怨无悔地付出，才是真正的兴趣和爱，如果像做买卖一样实现盘算好得失进退，那很难让一个人在某个领域成“家”。
成为哲学家应该有两个条件。
第一，关心整个人类的命运，对宇宙中生命的真正意义有极大的兴趣。
第二，能够勤奋地学习传统哲学，有更灿烂的天赋。
做一个哲学家并不一定需要很多钱来保证。只是看看历史上的哲学家。他们有富人，平民，甚至奴隶。哲学家的贡献就像地球一样，他们可以一代一代地滋养人类的灵魂和思想。他们的贡献犹如雨露，无论他们掉在哪里，他们都能解渴。
拓展资料：
哲学家的英文是philo—so—pher，意思是一个爱智慧的人。
从科学学与科学史的意义上来说，哲学家是指拥有自己的哲学范式、有原创的哲学基础理论与哲学体系的哲学学人。
哲学学者是以哲学为研究对象、对哲学有很高造诣的哲学学人。
有没有自己的哲学范式和原创的哲学基础理论，是哲学家与一般的哲学学者的根本区别。
本回答被网友采纳通过一次次哲学考试的 是个哲学学者，但是不一定有资格是一个我所认为的哲学家。我认为哲学家的客观条件很简单，却也很难刻意去做。
哲学家就是对生命的爱。对人生的反思。他们所思考的以人生为衡量标准。找寻自己人生的意义。从来不需要死守任何 所谓哲学家必须具备的条件。只要他们的心对人生是充满着刻切的爱，对人生的意义有着不懈的追求。
拯救世界的哲学家在这个世界实在太难了，目的化的本体论已经崩塌了。哲学不再是学术性的了，应该是个人化的。真正的哲学应该是一个人的狂欢。他需要思考，因此思考。他不能给社会做点什么，他人不会接受你的思考，甚至不予借鉴。能理解你的人是你的知己，而不是这个社会。
黑格尔的哲学几乎不关心人生，他只知道沉浸在他的 绝对精神的世界里，研究他的本体论。当然他也可能从中获取心灵的依靠。
我只想说 哲学家。 只是一群 因为需要人生意义 才去思考。因思考而思考的人。他们爱着自己的生命。真的不需要别的什么。不管别的事如何，他们依然思考，他们也可以为了人生 放弃所谓的社会贡献。哲学家实在不大适合为社会谈点什么。只是为同样热爱生命的人奉献一点自己的体验与思考罢了。
随口说说，88。
哲学——爱智慧
哲学家——敏感、好奇、怀疑、永不满足、一个真正的人
（尼采：真正的哲学家不光是学者，更是一个真实的人）
哲学家的分类——
1.理性至上，关注于世界的结构
2.感性主导 因为在现实中难寻价值便投身哲学
我是出于第二种原因接触哲学，故下文“哲学家”只是指第二种分类
哲学家的悲剧——“生活在别处”、现实与彼岸世界的分裂
哲学家的使命——直面悲剧、直面绝望，对于价值体系与精神力量，要摧毁后重建
当一个人问怎样成为一个哲学家时
他的提问已经自行给出了一个反例
说话比较直
望见谅
哲学家是用他的体系进行生活已经应对生活中发生的事情的。
社会贡献就是倘若他的哲学体系刚好是这个世界真正的样子，那么这个哲学就是世界正确的哲学体系。
补充问题：有一种哲学家是犬儒派，他们身无分文，就像乞丐一样。而且不乞求富裕，只是活着以及看到真理。这里说的犬儒派是刚开始正规的犬儒，而不是后来愤世嫉俗的人。