2n个15Krpm的3.5" SAS磁盘和4n个10Krpm的2.5“ SAS磁盘（RAID-10），哪个的随机读写能力要强一些？

Question

发现2个10Krpm的2.5“ SAS磁盘比1个15Krpm的3.5" SAS磁盘还便宜，假如都是做RAID 10的话，2n个15Krpm的3.5" SAS磁盘和4n个10Krpm的2.5“ SAS磁盘，哪个的随机读写能力要强一些？（假设使用相同的SAS RAID卡，忽略Cache，不考虑上层的I/O通道）

不知道各位大大有没有相关经验呢？谢谢！！！
问了一下某高手，说是理论上磁盘RAID组的性能相当于条带宽度*单个磁盘性能，而15Krpm大约IOPS有280，10Krpm大约200，也就是说理论上：
2n个15Krpm做RAID-10的IOPS = n*280
4n个10Krpm做RAID-10的IOPS = 2n*200
随机IO性能主要看IOPS，那样当然4n个10Krpm的随机IO性能好。

但是有两个方面要考虑：
1）RAID组的磁盘数量不可太少，因为需要进行RAID计算，盘少了没意义。所以盘少的话就用15Krpm的，顶多做做镜像好了；
2）单个RAID组磁盘数量太多也不好，因为RAID卡的处理器是有能力限制的，单个RAID组盘数上升到一定数量时会出现拐点（即性能不再有原有幅度的提升）。所以盘配了N多还是性能不够的话，就改用15Krpm的吧（割钱包换性能，心痛啊）。

（下方回答都不满意，又非要提示我选一个满意答案，咋整...）

Answer 1

你的意思是说2n组raid0，4n组raid-10么？
如果是的话，2n更强。

把问题简化一下，4n就看成是2n的raid0，显然15k要比10k强。
再返回来考虑4n还有一个raid1，也就是说raid卡还要做这个1的运算，性能就更降低了。

当然这个也不是绝对的。在实际使用中还要考虑服务器业务的具体特点，调整块的大小，合理配置硬盘数量，等等。不管是采用2n还是4n，如果配置不合理的话，都不会取得理想的性能。

Answer 2

肯定是转速高的SAS硬盘快拉！

SAS硬盘这么贵，你有必要组这么多吗？有钱的双SAS就够了！SAS都是做启动盘！你还想用它做下载盘啊？作为下载盘建议用西数2T绿盘5400-7200转组RAID已经足够了！省电

有钱就的话可以用内存，划分内存硬盘（你的内存必须大）！用内存划分出来的盘符，绝对比你用的SAS下载更快！但是通常2M、4M的网速就没必要的！满速也就200K、400K！