如何看待《童话大王》将停刊?

从70后到10后,陪伴了几代人成长的《童话大王》停刊了,今年的12月刊成了它的绝唱。12月15日19时25分,作家郑渊洁宣布,创刊于1985年的《童话大王》将于2022年1月停刊!你怎么看?

确切的说是信息时代纸质书的市场越来越小了。至于郑渊洁说是为了追讨版权。那都是借口而已。真正的原因就是受众市场小了!预计他要发力视频领域。尤其是影视剧等。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-12-25
《童话大王》将于2022年1月停刊,因为他要“拿出全部精力对672个侵权商标进行维权”。

有形的财产很重要,也应该严格保护其产权,这一点很容易形成共识。小偷盗钱窃物、骗子诈骗钱财、劫匪剪径抢劫,严肃追究他们的法律责任,人们也觉得天经地义。但是,当轮到无形的知识产权时候,有些人的态度就没那么坚定了。在他们看来,把别人的名牌商标拿来傍一傍,把别人的文章拿来转一转,把家喻户晓的艺术形象拿来当招牌招徕顾客,似乎都不算多么严重的事情——“反正你又没损失什么”。

这种认知非常错误,也早已过时。特别是进入知识经济时代之后,商标权、版权等知识产权早已成为所有权人至关重要的权益,也成为最重要的市场要素之一,应该得到优先级保护。从成本投入来说,知识成果往往代价高昂。一项新药研发、一部电影制作,都可能意味着数以亿元计的资金投入,以及艰苦的脑力、体力劳动。从经济收益来说,知识产权可以带来巨大的市场利润。一家文化娱乐公司如果手握几个家喻户晓的IP形象,那就相当于在激烈的市场竞争中坐拥摇钱树、聚宝盆。从推动经济社会发展进步的角度衡量,“科学技术是第一生产力”,知识、信息,特别是一些具有原创价值的知识成果,早已成为驱动经济社会发展的关键因素。如果不对知识产权进行严格的法律保护,那不但意味着对所有权人不公,也会抑制整个社会从事知识创造创新的积极性,进而阻碍经济社会的发展进步。

对于创作者、创新者来说,知识成果往往是他们巨大心血凝结的结晶,因此具有巨大的情感价值。这种价值难以用经济和法律来衡量。比如,“皮皮鲁”当然能为郑渊洁带来经济收益和社会声誉,但对于作家本人来说,笔下人物的价值远不止这些。据郑渊洁自述,他几十年如一日,每天凌晨四点半就起床写作。如果没有对于笔下人物的巨大热情,很难解释这种创作激情的动力源于何处。事实上,他把作品、把笔下人物当成自己的孩子一般看待。由于担心作品被侵权、人物形象被他人注册为商标,他甚至连写完的作品都不愿意发表出版,因为“我不想让这些‘孩子’在外面有危险”。不难想象,这种情感价值如果得不到尊重保护,对于当事人来说意味着多么严重的伤害。

然而,个体维权并不容易。郑渊洁的自述提供了一个具体案例,让人们见识知识产权维权到底有多难。他很早就具有知识产权保护意识,因此笔下人物的名字有意不使用汉语常见词汇,使之具有足够独特性和识别度。他也充分运用了法律保障,为笔下的童话角色注册了280个商标。即便如此,他还是难逃侵权。据他自称,围绕皮皮鲁、童话大王和舒克三个商标的侵权纠纷,他的维权之路已经走了32年,目前还没有成功。除此之外,还有672个侵权商标有待维权。
第2个回答  2021-12-21
《童话大王》杂志陪伴中国70后、80后、90后、00后、10后五代读者长大,千百万读者通过《童话大王》月刊认识了郑渊洁,给他写信,和他成为朋友。36年来,作者每天清晨4点半起床写作,无一天中断。《童话大王》停刊会让所有读者一时难以接受,难免会产生一种和作者本人都感到痛心和惋惜。
第3个回答  2021-12-25
我觉得这件事情还是非常无奈的,虽然大家都知道在这件事情当中郑渊洁才是最大的受害者,但是依然无能为力,只能看着抢注商标的人逍遥法外。最近郑渊洁决定将童话大王停刊引起了很多人的关注,郑渊洁是童话大王,他笔下的人物陪伴着很多80后90后长大。特别是他笔下的皮皮鲁和鲁西西更是让人印象深刻。虽然郑渊洁现在年纪已经很大了,但是他依然在坚持写作,也愿意为了更多的小孩子们创造一个美妙的童话世界。
但是却有很多不法商贩却一直在侵权郑渊洁的作品,皮皮鲁和鲁西西更是被很多不法商贩所盗版。郑渊洁一开始对于这些消息并不是特别关注,他对于商标的重要性也不太明白,但是在咨询了相关人士之后才知道商标是一个非常重要的事情。如果商标被别人抢注了的话,那么以后自己在使用这个商标就涉嫌侵权,而且还要付相应的版权费。
这就让郑渊洁感到非常的生气了,因为皮皮鲁,鲁西西和童话大王都是自己所创造出来的人物,为什么会被别人所抢注呢?于是郑渊洁一气之下将这件事情举报到了工商局。但是工商局却将郑渊洁的举报给驳回了,所以郑渊洁就把抢注商标的人告上了法庭。但是没有想到郑渊洁最后败诉了,因为抢注商标的人是一个卖猪肉的,法院觉得两个人之间没有领域上的纠葛,所以便将郑渊洁的申请给驳回了,这也让郑渊洁感到非常的失望。
这也很大的打击到了郑渊洁的创作热情,所以他也决定如果这次维权失败的话,他将会停止童话大王的连载。所以我认为抢注商标的这种事情应该受到相关部门的惩罚,商标市场也应该加强管理,不应该再出现类似的事情。
第4个回答  2021-12-25
在不少读者看来,郑渊洁作品对童真的尊重、独特的教育理念、去标签化的人物刻画等最打动人。

最后一期《童话大王》刊载了《牛魔王新传》。此外,在郑渊洁的一封信中,他向读者解释了停刊原因:“抱歉已经66岁的我精力有限,只能通过停止写作《童话大王》月刊从而拿出全部精力去和第7197328号皮皮鲁商标、第8229932号童话大王商标、第5423972号舒克商标斗争维权。”

不少人惋惜“童年结束了”,更多人支持维权:“剽窃文学作品中的原创内容,与偷盗一样可恶,应该严惩。”“商标维权是一件值得为之战斗的事。”
相似回答