第1个回答 2010-10-18
1.司马懿隐忍伪装能力强于诸葛亮。体现：早年拒绝曹操征召时伪装风瘫，诈病赚曹爽
2.司马懿当断则断，敢于将在外君命有所不受。体现：司马懿不经禀报即克日擒孟达VS诸葛亮受制于后主，四出岐山被迫退兵
3.司马懿善于教子，其子司马师司马昭均大权独揽，其孙司马炎直接废帝自立。诸葛亮之子诸葛瞻、其孙诸葛尚虽忠心不改却能力不足，面对孤军深入的邓艾不听黄崇张遵之谏强要出战，结果战死绵竹，蜀汉随之灭亡
第2个回答 2010-10-19
1、司马懿的野心比诸葛亮大。
司马家族与曹氏家族两集团争端，为了专权。
而诸葛亮是报答后主，没打专权主意。
2、司马懿的军事才能比诸葛亮高
诸葛亮北伐中原，与司马懿交锋，能够守住魏国。最后诸葛亮病逝于五丈原。
3、司马懿的年龄比诸葛亮高
司马懿72岁，诸葛亮54岁
4、司马懿的资格比诸葛亮老
诸葛亮辅助两代，两朝元老
司马懿辅助三代，三朝元老
第3个回答 2010-10-18
诸葛亮做事过于谨慎，司马懿对诸葛亮的使者说：诸葛亮食少而事繁，岂能久乎？同样是对阵的两军将领，面对诸葛这种强敌，司马懿面临的压力应该比诸葛亮大的多，但司马懿能这么从容的说出诸葛 的弱点，可见在行旅中的一些小事，司马氏看的开的多；
虽说司马懿对军队整体巨细未必严格，但对部下的服从行为却看的很重，而诸葛亮在这方面让人感觉只是“治病救人”--太过宽松，；像司马懿与曹真赌赛诸葛亮出不出祁山，对赌以后，司马懿换便服私巡军营，发现部下一将领对赌赛之事口出怨言，随即开会将那名将领斩首；而相对诸葛亮，街亭败役随后出祁山，这时，派陈式，魏延等四将领攻拔某地，而随后为怕司马懿防备，叫蒋琬传话四将领多加小心，陈式这时谕掿诸葛亮，说诸葛如果真的神机妙算，怎会有街亭之失。。。。。。 虽然最后陈式也是因此不听将令以致败军而被诸葛所斩，但从此可见司马懿平常对部下将领的怨望私忿抓的比诸葛严格了许多；
防守之中透着冷静，大家看演义里面司马懿虽然数败于诸葛亮，但司马懿对保守的防御战略让诸葛亮行云流水的攻势某些时候一筹莫展，虽然经常被诸葛打的落花流水，但都没有到伤筋动骨的地步，而诸葛亮似乎也受困于司马懿的这种保守战略，在最后一次出祁山时，没有掌握到全局战略要位，司马懿自言如果诸葛亮屯兵武功山，则魏兵危矣；如果屯于五丈原，则可坐观其变，而结果果然如司马氏所料；当然，在这里，我想诸葛亮屯于五丈原固然是出于他保守的战术战略，另一方面，也是因为其当时病入膏盲，屯于武功山利战不利守；
诸葛亮的这种保守战略也被司马懿所批评，第一次出祁山时魏延建议领五千精兵从子午谷小路径攻长安，随后司马懿也评论诸葛亮说，如果他带领蜀军，一定从子午谷取长安，司马懿这么保守打战的人都敢行险战略，而现在回头看看诸葛亮的第一步棋，感觉确实有点败笔。
虽说诸葛亮有这些弱点，但我想从全局看的话，诸葛亮还是胜司马懿多矣，这个连司马懿自己都承认的，当初诸葛亮以疑兵数败曹操，没想到当日也碍于司马懿的铁桶战略，不能临阵胜贼，抱憾而逝。
第4个回答 2010-10-19
一、对待领导的态度
司马坚壁不出，迎战蜀军时，能做通领导的工作，告诉领导这是敌人的诡计
，等敌人粮草接不上了，对方自然退去
而亮，一味北伐，长年不回成都，不与小刘沟通
二、培养后备人才方面
亮事事必躬而后已，劳心不说，没有给政权留下后备人才，其死后难有独撑大局的帅才
而司马时代却煅炼并培养了钟会、邓艾等一批将才，并能很好的统驭他们
三对待干部态度方面
挥泪斩马谡，本是自己用人不当，错在自己，却斩之而供养其母，为人有虚伪的一面
而司马用曹真守关，虽有皇上督军之意，在其吃了败仗后，却懂得在皇上面前为其展功遮丑，水平高出一个档次，既保护了干部，又给领导一个人情面子
说一千道一万，司马胜在人情世故上面，而不是智慧头脑上面
其实亮不能成功，而是他所在的集团实力太弱，历史没有给他好的平台，后人为了烘托其高风亮节而在文字上、感情上对亮赋予同情，诗圣诗里这样评价了他的悲情，都是有所寄托和寓义的：
蜀相 杜甫
丞相祠堂何处寻，锦官城外柏森森。映阶碧草自春色，隔叶黄鹂空好音。
三顾频烦天下计，两朝开济老臣心。出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。
最后两句点明了亮之生不逢时，后人为其泣泪啊