关于苏联解体你了解多少呢？苏联解体的罪人都有谁呢？

Question

如题所述

Answer 1

学过历史的人知道，苏联在1991年解体了，当时的情景，对于那些亲历者而言，还是历历在目的。有人说，苏联解体的原因有哪些？对于苏联而言，解体的罪人是谁呢？苏联解体的原因有内外之分，至于罪人，还是就客观来看待这个事情吧。

一、苏联解体的外因有很多，很多人觉得是西方的和平演变

苏联的名字叫苏维埃社会主义共和国联盟，应该像美国刚建国时期的邦联。所谓的邦联，就是邦（独立外交权的地区）的联合体。苏联本身是不稳固的，一些国家对外政策，跟俄罗斯是保持一致的，但随着时代的发展，他们面对经济发展的要求，更加迫切。而俄罗斯的改革，并没有走出困境，他们不得不外求。

外求的是西方，西方的那一套模式，对于东欧一些国家的冲击，还是比较大的。谁不希望过上幸福的生活？他们就觉得西方的那种经济模式，可以采用一下。”布拉格之春“给大家的印象，还是不错的。随着俄罗斯改革的弊端日益显现，大家觉得，可以用外面的经济模式。无论是匈牙利、保加利亚，还是民主德国、罗马尼亚，都有这种迫切的要求。

美国对于这些国家的措施，还是比较友好的。对于这些国家，西方采取了和俄罗斯区别对待的方式，可以直接承认这些国家，也可以与这些国家进行经济上往来，还可以对他们实施援助。有了这么多的诱惑，自然会有很多国家愿意离开苏联这个大家庭。与其在一个大家庭里耗尽，不如脱离了试试。他们一试，觉得还不错，就一条路走下去了。

二、苏联解体的内因是僵化的体制

苏联的体制，是高度集中的政治经济体制，这种体制短时间可以聚集庞大的人力物力和财力，可以短时间内可以创造惊人的工业生产总值。但这种体制是有弊端的，弊端之一是经济发展不平衡，忽视了老百姓的生活质量，还导致一些地方的企业没有活力，更会损害农民的利益。这个体制的弊端，在二战后，更加突出。

赫鲁晓夫也知道这种体制的问题，着手进行改革，但他的改革中，出现了玉米运动，这个运动失败了，导致很多人对他嘲讽。赫鲁晓夫制定的经济目标又不合理，让大家看不到希望。再加上他个人作风比较急躁，导致民怨不停。赫鲁晓夫采取和美国”平起平坐“的做法，引发了美国的反制，美苏争霸持续了很长时间，最终的结果是，苏联失败了。

体制上的问题，也有人想从中改革，例如勃烈日涅夫和戈尔巴乔夫。两个人的方式方法不同，前者重在工业领域，企图以工业的发展来带动经济的发展，但效果不佳。后者直接改革了体制，最终导致苏联解体了。他们的改革，都没有立足于苏联的国情，只是按照自己的意志走，自然不会取得很好的效果（看看我们的改革开放，就知道差距了）。

除了僵化的体制，还有改革中出现的问题。几个人的改革，目的是调整僵化的体制，但在执行的过程中存在了很多问题，无论是个人作风，还是执行中的问题，这些人没有及时调整，最终导致了问题越积越多。改革的目的是为了百姓的福祉，而不是为了调整而调整。苏联解体的原因在于政治、经济、文化上的失败，最终导致了苏联解体。

三、苏联解体的”罪人”，很多人认为是戈尔巴乔夫

戈尔巴乔夫改革，先是经济上的，采取了“休克疗法”，就是将公有变私有。这种疗法的好处是只要经济能挺过来，就可以了，但他忘记了这个前提。戈尔巴乔夫的改革，导致了一些问题出现，那就是公有变私有的过程，会有一些人得利，这样就可能导致贫富差距拉大，进而加剧百姓的不满。

等到经济体制改革失败了，戈尔巴乔夫选择了政治上的改革，按照理论来说，政治可以反作用于经济。政治改革成功了，再来推行经济改革，说不定就会成功的。这也是他的一厢情愿。他实行了“人道的民主的社会主义”，也就是采用西方的议会制，这样的结果导致了东欧发生了巨变。

东欧剧变对苏联的冲击，还是蛮大的。苏联的发展，已经超过了戈尔巴乔夫的掌控，最终导致了苏联解体。要是按照直接责任划分的话，戈尔巴乔夫难辞其咎。但是，戈尔巴乔夫的改革，不是为了自己，而是为了苏联的发展，也是为了苏联人民状况的改善。只是他的改革，事与愿违而已。

要是这样就说戈尔巴乔夫是个“罪人”，好像也不大合适。苏联是一个加盟共和国，所以，各个国家间的国情不一样，想要跟美国那样融合在一起，就有点困难。只能说，戈尔巴乔夫为这个担责任是可以的，至于罪人是谁，那就见仁见智了。大家觉得，谁是苏联解体的罪人？欢迎大家留言，我们一起讨论下！

Answer 2

苏联解体：苏联解体是很严重的金融危机，从50时代中后期起，美俄逐渐争雄，沉重的军事力量压力及经济结构里的诸多弊端，严重影响了苏联经济的持续发展。虽然从50时代赫鲁晓夫登台起，前苏联几位领导人员都曾对旧经济结构开展改革创新，但奏效微乎其微。

社会动荡不安，否认历史时间、反马列主义的各类思想泛滥成灾，前苏联否认人类的历史思想可追溯到到50时代赫鲁晓夫当政期内，1956年，赫鲁晓夫在苏共20大作出了《关于个人崇拜及其后果》的秘密报告，抨击了斯大林的一些错误，社会上造成振动，从而引发了一股彻底否定斯大林，否认历史时间、否认社会主义的政冶“暗潮”。

苏联解体的罪人：有赫鲁晓夫，勃列日涅夫，戈尔巴乔夫和叶利钦，赫鲁晓夫有两大不正确十分明显，一个就是全方位的否定了这一斯大林，原苏联之所以能和美国对抗，其核心原因就是斯大林的改革创新，可是这些都被上台后赫鲁晓夫彻底否定了，也有一个错误便是赫鲁晓夫那时候和中国的关系破裂了，这件事情就不说了，等于说是丢掉了好一点的友军。

勃列日涅夫由于太追求完美世界霸主地位，因此勃列日涅夫把财政局都耗费到工业前军工业生产层面，其它方面就差，所以这是一个畸形的我国。前苏联坦克横着走，可是日常生活用品只有按量分派了，因此老百姓的生活是不幸福的，并且入侵阿富汗也是很大的不正确。戈尔巴乔夫上台后搞了戈尔巴乔夫改革创新，然后就亲密西方国家，最终大家也知道的，前苏联中国人信仰崩塌，政冶、经济发展错乱。

Answer 3

最近很多人在说这个苏联解体的事情，很多人都很好奇，前苏联好好的，为什么会解体呢？这解体的原因到底是人为的还是说是历史原因呢？话说前苏联解体是有三大罪人的，那么这三大罪人到底是哪三位呢？

我们先来看下苏联解体比较通俗的一种说法吧，现在普遍人认为苏联解体的核心原因就是当时苏联没有一位好的接班人，当时对苏联接班人的要求非常高，不仅仅要能够坚持社会主义，还得保证国家的完整统一，还得拥有国际视眼和世界胸怀，最后就是需要有发展国家建设国家的能力。但是这样的人在当时并没有出现过，而且当时苏联虽然改革没有失败，但是后几代人的改革是按照敌人设计的模式改革的，这样就等于是自己走上了四分五裂的道路了。

所以前苏联解体还是人为因素占主要原因。所以我们就以地摊野史的角度，来简单的分析看看，苏联解体三大罪人是谁吧。

1、赫鲁晓夫

赫鲁晓夫有两大错误非常明显，一个就是全面的否定了这个斯大林，前苏联之所以能和美国抗衡，其核心原因就是斯大林的改革，但是这都被上位后的赫鲁晓夫全盘否定了。还有一个错误就是赫鲁晓夫当时和中国的关系破裂了，这个事情就不说了，等于说是丢掉了好的盟友。

2、勃列日涅夫

有人问勃列日涅夫为什么能上榜，如果不是他，还有苏联吗？他不是造了比美国还多的核武器吗？其实问题就出在这里。由于太追求世界霸主的地位，所以勃列日涅夫把财政都花费到了重工业和军工业方面，其它方面就很差了，所以这是一个畸形的国家。前苏联坦克横着走，但是生活用品只能按量分配了，所以老百姓的生活是不幸福的，而且入侵阿富汗也是很大的错误。

3、戈尔巴乔夫和叶利钦

戈尔巴乔夫上位后搞了戈尔巴乔夫改革，然后开始亲近西方，最后大家也懂的，苏联国内人的信仰崩塌，政治、经济混乱。这个时候西方国家也渗透进来，搞文化入侵，最后很多苏联人都开始怀疑苏联了，最终在叶利钦的主导下，苏联这个超级大国在1991年12月25日轰然倒塌。

当然了，前苏联解体原因很多，今天只是说站在这个人为因素来分析的，所以能把前苏联领导好，还真的是非常非常难了。

本回答被网友采纳

Answer 4

罪人有好几个：1.戈尔巴乔夫对苏联解体负有不可推卸的责任。对于外界的指责，戈尔巴乔夫本人却不这么认为，他曾经对此辩解道，自己只是背锅侠。导致苏联解体的操盘手是2.副总统纳耶夫、3.国防部长亚佐夫、4.内务部长普戈、5.克格勃领导人克留奇科夫。

Answer 5

这是因为苏联和美国冷战之后导致的，其实苏联得罪的人很多，主要就是以美国为首的北约国家，那个时候北约已经是强弩之末了。