根据《民事诉讼法》的规定，原告在法院宣判前随时可以向法院申请撤诉，但是否准许撤诉要由法院来裁定，在法院宣判后就不能再要求撤诉了。 【法律依据】
《民事诉讼法》第145条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第238条：当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。第239条：人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。1.从法律角度看，撤诉是对自己诉讼权利的放弃，一般情况下，只要法院没有宣判，原告就可以申请撤回起诉。2.但是，如果违法的案件，法院可能不会准予撤诉。或者在法庭辩论终结后申请撤诉的，如果被告不同意，法院也不会准予撤诉。3.在一审中，原告在判决前随时可以提出撤诉，是否准许由法院决定，实践中各地法院对此的操作惯例并不相同。在二审中，有权撤诉的不是原告，而是上诉人，同理，是否准许，由法院决定。
【拓展资料】
【无效法律行为】是指已经成立的法律行为因为欠缺生效要件而当然，自始，确定不发生法律效力。【可撤销法律行为】是因为意思表示有法定的瑕疵而可以被宣告撤销的法律行为。【效力区别】可撤销的法律行为如若权利人不撤销则表示【继续】有效。而无效法律行为因为欠缺生效要件。这些生效要件一般涉及到当事人的行为能力，第三人，国家强制规定，社会公序良俗。如果不规定“自始无效” 那么他可能会带来比可撤销法律行为更为严重的不利后果。不利于保护某些社会弱势群体，和容易遭到破坏的社会利益，道德要求。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考