婚后婆婆出钱买房瞒着你时打借条，属于赠与还是夫妻共同债务
法庭案件：
【案件情况】婆婆把儿子和儿媳告上法庭，称，儿子儿媳因婚后购买房产及装修向婆婆借款1372000元，婆婆提交了汇款凭证，和儿子一个人出具的借条。借条上显示没有儿媳的签字。
婆婆认为：其出资为儿子、儿媳买房及装修的资金性质属于借款，应该由两人共同承担还款责任。
儿媳认为：1、即使有真实出资行为，也是父母对子女的赠与行为，不存在借贷关系。2、其与丈夫正在离婚，本案属于婆婆与儿子恶意串通制造虚假夫妻共同债务，申请对借条形成时间鉴定。
【判决结果】儿子儿媳应归还婆婆借款人民币1372000元。
法院观点及律师分析：
1、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十二条第二款规定“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”。
该条款，适用于夫妻离婚分割共同财产之时，解决的是赠与夫妻一方还是双方的问题，但前提是父母出资能够被认定为赠与性质。反言之，父母出资并非必然就定性为赠与。
以上可见，法院认为先确定是赠与，才牵扯根据上述解释，（二）来判断是给一方赠与，还是双方的赠与。如果是借款，就另当别论了。
2、法院认为，现如今受高房价影响，儿女刚参加工作又面临成家压力，经济条件有限情况下父母出资购房虽为常事，但儿女万不能以为父母出资乃天经地义，儿女成年之后尚要求父母继续无条件付出实为严苛，亦为法律所不能支持。
因此，在父母出资之时未有明确表示出资系赠与的情况下，基于父母应负养育义务的时限，应予认定该出资款为对儿女的临时性资金出借。
3、关于儿媳要求的借条鉴定，法院的态度是，借条形成时间在本案中不重要，即使是事后补写借条，也不能影响借款的真实意思。
首先，对于一方父母为子女购房出资，出资行为是否属于赠与性质，司法实务中存在争议。一种观点认为属于赠与，另一种观点认为属于借款，父母出资除书面或有证据证明赠与外，应视为临时性资金出借，子女有偿还义务。
具体到每个案件，审判结果也不同，需要结合案件的具体举证及庭审情况去分析。
以本案为例，法宫很有可能结合着双方的证据（本案中有录音证据)，内心里已经确信了，婆婆的本意并非是赠与。简言之，父母为儿女出资买房引发的纠纷，实务中的裁判并非整齐划一，也因此为了避免日后生成争议，反目为仇，建议各方起始就透过书面文件和沟通，准确表达内心的真实意思。