两地发文：对集中隔离实行收费管理，网友直接就说不满意除了集中隔离的服务未必就对得起对价，而且集中隔离此前一贯都是不收费的，这也引起了网友的不满。
一、两地发文：对集中隔离实行收费管理
按照目前云南镇雄县和重庆长寿区这两个地方政府发布公告，现在两个地区都已经对集中隔离的人员进行收费，如果不支付的话，还会追究相应人员的法律责任，这种收费模式很快就在网络上掀起了轩然大波，而且当地给出的标准也是比较高的。随着网络上关注的人以及舆论的声音越来越集中，这也就让很多人都觉得不满意，以下就对网友不满意的原因进行简要解读。
二、不满的客观原因：集中隔离未必就对得起对价
其实从客观方面来看，目前云南镇雄县的隔离的收费就是有一点离谱的，明明当地的经济并不怎么发达，但是最低都要每人每天100块钱的标准，这也就意味着有一种集中隔离去赚钱的意思。由于这种苗头并不是很好，而且集中隔离的点以及相应的服务对得起支付的对价，这当然就让许多人都觉得不太满意。
三、不满的主观原因：集中隔离一贯以来不收费
还有一点不得不说的是，目前整个环境都对集中隔离并不收费，而且大多数大城市甚至鼓励存在着某些疫情感染风险的人主动去隔离，他们提供一切措施，这也就意味着环境并不允许这种隔离收费管理成为普遍化现象。再加上此前的集中隔离一直都是不收费的，而且许多人感染了新冠病毒也不是有意而为之，他们也不想得到这样的奇怪的病，最后却因为意外而需要承担相应的风险，这简直就是不可理喻的，这也是许多网友直呼不满的直接原因。
近期有两个地区发文称，要对集中隔离人员实行收费管理，对此广大网友都表示不满意。首先人们认为《中华人民共和国传染病防治法》规定，在对相关人员进行隔离时，当地政府要为隔离人员提供生活保障，条件不必特别好但起码费用不用个人来承担。其次很多网友都认为这两个地方所以这样做，是因为当地财政方面有压力，所以将费用转嫁到了被隔离人员身上。与其这样还不如做好精准防控，做到早发现早隔离而且是进行居家隔离。另外疫情已经存在了三年了时间，三年当中确实有一些地区对隔离人员进行过收费，但也仅仅有针对性对不遵守疫情防控规定导致控散之人收费，如果实行一刀切实在是不能服众。
1、我国相关法律规定隔离人员要得到生活保障
网友所以对这两个地方收费政策表示不满，原因就在于《中华人民共和国传染病防治法》规定，在隔离期间当地政府要为被隔离人员提供相应生活保障。法律都已经这样规定了，但居然还有人置之不理，这就让众人实在难以接受了。
2、各地政府要加强精准防控而不是一刀切
很多网友都认为，某些地方政府所以要一刀切收费，而且往往它们收费标准还不低，其实原因就在于当地财政上面有压力，所以想让被隔离者来解决问题。但与其这样做还不如当地政府搞好精准防控，早早发现问题让其在家中隔离不就行了。
3、收费只应针对不遵守疫情防控措施之人
不遵守各地防控政策非要乱跑导致疫情不断扩散，这种情况下当然是要收费，这也算是对这些人一种惩罚。另外还有网友认为就算是要收费，也应该从低到高拉出标准来，而不是定死一个价格接不接受都得受，毕竟每个人经济条件不一样。