星堆文明也是在中原文明的基础上发展而来的,并在这些文明的基调上增加了创意以及其他技术,并逐渐形成了古蜀国文明。
在三星堆出土的同时,关于三星堆文化和中原文化的差异问题就成为了学术界热烈讨论的对象。而实际上三星堆文明也许并不是一个孤立独自存在的文明现象,虽然该文明和中原地区的文明有很多差异,但是也存在一些相似之处,这些可以看做是不同地区文化之间的影响和交融。
在三星堆被发掘的同时,其实也证明了古蜀国文化的存在,而且也表示当时青铜器的发展很广泛,因为大部分出土的文物中有大量的青铜器,并且也发现了很多无法解释的文字和符号,这些文字和符号表示当时的古蜀国已经形成了属于自己的文明,而且也有城市,虽然我们已经无法了解当时古蜀国人类的生活形态和样貌,但是这些文物的出现足以证明当时文明的发展。
三星堆文化之所以被认为和中国传统文化有巨大差异,主要是由于其独特的青铜文化面貌外,更多的是其蕴含的观念问题。
三星堆两个出土坑的文物都是用于宗教,祭祀方面的,主要表现为祖先崇拜和太阳崇拜。是王权和神权共存的信仰体系代表,这就是和同时期商周文明最大的不同之处。而三星堆文化的信仰和观念是其社会文化的重要组成部分。
三星堆文化的信仰和观念是伴随着青铜器的大规模使用而出现的,而其文化却不止于青铜文明。神杖,神树,神鸟,更像是古代西亚,埃及,印度一类的文化传承。
因此,三星堆文化可能是多个文化体系的融合。在成都史前文化的基础上吸收商文化,以及西南古印度,埃及等地文化的基础上进一步融合汇聚成的新信仰观念,最终形成高度发达的区域性文化。
历史学界一向认为,与中原地区相比,古代巴蜀地区是一个相对封闭的地方,与中原文明没有关联或很少有交往。而三星堆遗址证明,它应是中国夏商时期前后,甚至更早的一个重要的文化中心,并与中原文化有着一定的联系。验证了古代文献中对古蜀国记载的真实性。
以前历史学界认为,中华民族的发祥地是黄河流域,然后渐渐的传播到全中国。而三星堆的发现将古蜀国的历史推前到5000年前,证明了长江流域与黄河流域一样同是中华民族的发祥地,证明了长江流域地区存在过不亚于黄河流域地区的古文明。
两个祭祀坑坑出土的青铜器,除青铜容器具有中原殷商文化和长江中游地区的青铜文化风格外,其余的器物种类和造型都具有极为强烈的本地特征,它们的出土,首次向世人展示商代中晚期蜀国青铜文明的高度发达和独具一格的面貌。
在青铜器冶铸方面,范铸法和分铸法的使用,以铅锡铜为主的三元合金的冶炼,表明在商周时期,三星堆古蜀国即已有高度发达的青铜文明,有力地驳斥了传统史学关于中原周边文化滞后的谬误。三星堆文物是具有世界影响的文物,属世界文化遗产范畴。
四川三星堆挖出来的地下文化与中国文化有巨大差异。这句话有一定的错误。中国文化本就包括了以黄河为代表的中原文化以及南方诸多的文化,比如吴越文化、荆楚文化、岭南文化以及题目中提到的四川三星堆文化。另外包括蒙藏维满回壮等等,少数民族创造了璀璨文化。这些都属于中国文化。而且从更广义上讲,从古到今,深受中国文化影响的韩国,日本,越南等东南亚地区构成了中华文化圈。
因此题主应该想问的是四川三星堆挖掘出来的地下文化与中原文化有巨大差异。那么接下来我来回答一下这个问题。为什么说中原文化和四川三星堆文化有这么大的差异呢?
这个问题其实很好回答,广袤的中华大地,在文明创始之初,诞生了多支多元的文化起源地,这些文化起源地,受限于山川地形等自然因素。得不到有效的沟通和交流。各自发展不断演化便形成了多种多样的文化形式。这体现在出土的文物的样式,颜色。和代表的意义。比如说中原文化以龙为图腾,而三星堆文化崇尚巨人和飞禽;荆楚文化崇尚凤凰和太阳、东夷文化崇尚鸟,草原文明崇尚狼文化。这都是不同的地理环境造成的。因此,才有了今天与中原文化不一样的三星堆文化。
从三星堆文化遗址出土的文物中不难看出。确实有好多事我们不曾看到的文物形式,无论是从造型或者结构上都与中原文明有着明显的差异。就像下图中所看到的那样。
但是经过几次考古进行,随着对三星堆文化不断地发掘,我们也清晰地看到,在三星堆文明中,也有种种中原文明的影子,所以我们也可以想象的到。在那个生产力比较低下的年代。
在中原大地上所诞生的各文明之间并非没有任何交流和联系。也正是这些联系,使得中华文明各源头之间又保持了一定的联系。为后来的中国文明大融合创造了条件。也死了,中国古代创造了优秀而多元化的中华文明。
最后也希望我们国家能够发现更多优秀的文化遗址。以更强有力证据去证明中国古代文化的优秀和璀璨。更希望能够发现更多比夏文化更早的文化,不断延伸中国古代文化的长度和宽度。这是全中华儿女的财富和骄傲。我们有责任也有义务去发扬和传承这些优秀的文化。