第1个回答 推荐于2019-09-08
首先武则天的政治手段和政治能力是没话说的，只就她个人在位时可以说是功过相平。但是放到整个唐朝中来看，她却动摇了唐的根基---府兵制这个制度太关键了，这个制度的破坏让以后中央弱势的时候没办法控制局面，也就是说没有一个缓冲期，安史之乱就是最好的例子。而对于另一个观点认为她承接贞观和开元或许有一定道理，可唐初的皇子质量之高简直让人瞠目，即使是大家公认软弱的李旦，在武则天出现之前也表现出了很强的治理国家的能力，而武则天自己杀的儿子也都被认为是比较有能力的，因此如果不是武则天当皇帝我认为政治上的过渡应该会缓和一些（流不流血不敢说，可象武则天这样也太夸张了吧，在各个方面都太突兀了）而这种过激的政治变革对以后的政治交接以及其他的一些政治安排有很大的负面影响（如单论玄武之变本身其实就有很不好的影响，看看李旦是为什么会上台就知道了）即其他的皇子当皇帝比她当对国家好的可能性更大一些。因此我认为武则天当皇帝在一定程度上缩短了唐的盛世局面 。
武则天做了皇帝以后，把反对她的长孙无忌，褚遂良等人一个一个地都赶出了朝廷，贬逐到边远地区，最后并寻找借口，把没有死的统统杀掉。狠狠打击这些保守的门阀贵族，这对武则天本人来讲确属报复行为，但这些关陇贵族，当时已经成为一种保守势力，把他们赶出政治舞台，标志着关陇贵族从北周以来长达一个多世纪统治的终结，为社会进步和经济发展创造了一个良好的条件。
公元655年，武则天被立为皇后。武则天做皇后不久，高宗经常有病，有时便委托武则天过问政某些政事。674年，武则天根据自己对形势的理解，向高宗建言十二事。在十二事中，武则天就建议“劝农桑，薄赋徭”。她掌权后，编撰了一些劝农文件和资料，颁发到各州县。并注意加强对地方官吏的监察。对由于土地兼并而逃亡的农民，采取比较宽容的政策。所以，在武统治时期，社会比较安定，农业，手工业，商业都有了很大的发展。经济发展促进了人口的增长，武统治期间人口平均每年增长0.91%。在古代，这是一个很高的增长率，也是武则天时期经济发展的集中表现。
在稳定边疆形势方面，武则天也有一定贡献。当时的边疆并不太平，武则天一方面组织反攻，恢复安西四镇，打退了突厥契丹的进攻，同时在边地设立军镇，常驻军队，并把在青海的屯田推广到甘肃张掖，武威，内蒙五原和新疆的吉木萨尔一带。
武则天十分重视科举，有一次她还亲临考场，主持科举考试。当时的科举考试主要是考做文章。文章的好坏是录取的主要标准。武则天用人不看门第，不问你是不是高级官吏的子孙，而是看你的真才实学，看你的政治才能。由于是从科举出身者中间选拔高级官吏，使科举出身做到高级官吏的越来越多。这样，就大大刺激了士人参加科举的积极性，也刺激了一般人读书学习的热情。开元，天宝年间“父教其子，兄教其弟”，“五尺童子耻不言文墨焉”的社会风气，正是从武则天时期开始的。文化的普及，推动了文化的全面发展。著名的诗人和文学家在武则天时期不断涌现，雕塑，绘画也达到了前所未有的水平。
上述各项贡献当然都不是武则天一人所能完成的。武则天自己也说：“天下之广，庶事至繁，非一人所能周也”。她充分认识到必须依靠贤臣之力。武则天广开入仕之门，做到”进用不疑，求访不倦“，除大开制科，还要求臣下举荐人才，还可以毛遂自荐。只要考试合格，即刻任用。同时进行严格的考核，不称职的立即罢免，对有才能的人，则随时提拔到关键岗位重用。开元时期活跃在政治舞台上的姚崇，张九龄等人都是在武则天时期培养和选拔上来的。
但是，在很长一个历史时期，武则天遭到的非议要比颂扬多得多。有的说她任用酷吏，肆行诛杀。武则天从做皇后到做皇帝，不断受到各种势力的反对。武则天除了动用武力镇压公开的反抗，便任用酷吏，来打击那些对她表示不满的人。由于她过高地估计了反对她的力量，因而也滥杀了许多无辜。但她诛杀的，主要还是贵族官僚及其党羽和家属，并不是一般的老百姓。关于她的内宠问题，因为武则天是皇帝，凡是皇帝，男皇帝可以有的，女皇帝也可以有。实际上，比起任何一个男皇帝的后宫来，她的男宠是微不足道的。
对于古代的帝王，对于他们的个人品德，性格和私生活，当然不能忽略，但是，重要的还是要看他们处理国家事务的能力，看他们的政迹，看他们在历史上所起的作用。从这些方面来看，对武则天的评价，应该是给予肯定的。本回答被网友采纳