一个老人因为试图卖过一个行李箱，被这个行李箱绊倒了，回去以后过了15天老人死亡，她的家属就向这个行李箱的主人索赔，并将其告上了法庭，近期法庭宣判老人家属的申请被驳回。
一、事件详情刘女士当时正在闸机处正常的拖着行李箱排队，而老人王女士从闸机处逆行，并且想要迈过刘女士的行李箱到刘女士的另一边，而老人在卖过行李箱的时候被行李箱绊倒摔在了地上。刘女士在看到老人摔倒以后就过去查看老人的情况，随后老人被紧急送往医院，过了15天老人死亡。老人的家属就对刘女士提起诉讼，想要刘女士对他们进行赔偿，他们认为刘女士在这个过程中犯下了重大的错误，应该承担老人的赔偿。
老人家属索要赔偿，刘女士肯定不乐意，双方就在法庭上寻求一个解决，近期法院也是作出了宣判，驳回老人家属的所有要求，并认为刘女士在过程中没有任何过错。老人的家属对这个判决很不满意，并再次提起诉讼，现在这个事情还在进一步的审理当中。
就从目前表现出来的情况，刘女士没有任何过错。是这个老人逆行，并试图跨过刘女士的行李箱，才导致这个意外。刘女士作为行李箱的主人，就因为有人碰到行李箱而陷入赔偿纠纷，这太不合理了。
老人家因为卖过行李箱而摔伤这是老人家的不幸，但他的家属不应该将这件事情的责任推到刘女士身上。刘女士只是在无辜的排队。老人家属可能就是觉得老人死亡这件事情可以讹一点好处，所以才会赖上刘女士。法院既然做出了判决，这件事情也就是告一段落，但是老人家属还在上诉，这就很没意思。
近期，一则消息再次引起人们的注意。犹记得被行李箱绊倒的老人就因为这次绊倒而去世，因此该老人的家属就状告行李箱的主人，并索要赔偿62万，但法院驳回了老人家属的全部诉讼请求。
一、事情经过该事情主要发生在2019年的北京西站，一老人在北京西站被行李箱绊倒后，下了火车后就感到严重不适，从而被送往医院医治，经过半月时间的治疗以后该老人还是去世了，因此，该老人的家属就该责任归结到行李箱的主人身上，认为就是因为被行李箱绊倒以后才发生了这种事，导致的老人身亡，故对行李箱的主人进行了诉讼。
此事件经过一年的时间，诉讼结果还是驳回了老人家属的索赔诉讼。就此事而言，老人自身的过错可能更多一点，逆向行驶才导致的被行李箱绊倒。法院认为，对于老人的过世表示悲痛，也对其家人的心情表示理解，但这不能成为刘女士也就是行李箱主人承担过错的理由和承担责任的前提。
对于此事，原告和被告之间存在的观点完全不一。原告认为其家属是由于被被告行李箱绊倒以后才导致的不治去世的，被告至少应该承担近60%的责任；但被告认为，其在进行正常的排队进站，老人被行李箱绊倒是因为其自己逆行才导致，自己没有责任。对于此事也是观点不一。老人家属其实对此事有一定责任的，应当陪同老人进站和进行有效的看护，进而规避一定的风险，现在来追究责任也是为时已晚了。目前就此事到底是谁的责任还没有给出具体的判决，相信不久之后就会给出了，还是关注下后续情况吧。
